人間には男と女に【赤い糸】という運命のものが存在するといいますが、本当でしょうか。

あるとすれば証明してみせてください。
無いとするならば証明してみせてください。

回答の条件
  • 1人5回まで
  • 200 ptで終了
  • 登録:2007/08/16 20:50:06
  • 終了:2007/08/23 20:55:03

回答(24件)

ただいまのポイント : ポイント33 pt / 200 pt ツリー表示 | 新着順
どうも質問が難しすぎましたね。 rthuk2007/08/19 19:29:49
証明せよ。というよりも信じますか? でよかったですね。反省してます。
赤い糸は…あるよ ラージアイ・イレブン2007/08/16 23:26:38ポイント3pt
とりあえずこれを読めばわかります。 >> http://d.hatena.ne.jp/asin/4087850439 asin:4087850439:detail > 赤い糸の伝説を 知っているかい? 人は誰でも 足の小指に糸があって そしてその糸は いつかめぐりあう 自分のために ...
実は殺しあうためとか rthuk2007/08/16 23:50:03
そういう【縁】もあるらしいですが。
それで証明されるんですか? ootatmt2007/08/16 23:30:00ポイント2pt
まあ、そういうものを赤い糸と言うのならいいんですけど。
運命は証明するものではなく ラージアイ・イレブン2007/08/17 23:23:17ポイント1pt
信じるものですから
それを「赤い糸」とは呼びたくないのですが Buchicat2007/08/17 19:20:27ポイント2pt
証明っていうか個人的な経験ですけど・・・ ほんの数週間前にはただの友人としか思えなかった人に恋をし、 そのタイミングで交際を申し込まれたときには本当に驚きました。 数週間ずれていたら付き合うことはなかっ ...
そうそれ! rthuk2007/08/17 22:54:32
こういう意見を求めてたんです。 運命って不思議でしょ? ふしぎ発見?
有ります証明も可 to-ching2007/08/17 17:28:58ポイント1pt
 ある証拠は今の女房と結婚している事、無い証拠は貴方と結婚していないことですね。
みなさんが結婚されたことを思い出してくれれば rthuk2007/08/16 23:46:45
いいわけなんですよ。 例えば、女性に多いんですが、初めてあったときに、「ああ、この人と結婚するわ」と直感するそうですが。 あと、不思議と何度も何度も会う。幼馴染でずっと一緒にすんでいた、など。 偶然 ...
それが赤い糸の定義なら ootatmt2007/08/16 23:51:18ポイント3pt
存在するとしていいんじゃないですか? というか、何を証明すればいいんですか?
貴方の体験か rthuk2007/08/16 23:55:33
やっぱり存在するのだという証拠。事象とでもいいましょうか。 というか恋愛経験あまり無い人だったかな?
言い換えれば rthuk2007/08/17 09:21:46
【縁】かな。
存在する castiron2007/08/16 20:57:59ポイント3pt
「赤い糸」とは相思相愛ということです。すなわち確率です。 よってこの相思相愛というのは自分の行動範囲内に存在する異性と相手の行動範囲内に存在する異性という条件において それぞれの存在が第一位になればそ ...
相思相愛とは限らない rthuk2007/08/17 00:40:46
財閥と財閥の政略結婚ということも考えられるし、憎みあうために結婚するということも考えられる。 それでも赤い糸のために結婚しなきゃならない。 だから順位がどうのこうのはこの際考えなくてもよいのでは?
質問では、 taku02082007/08/16 23:23:36ポイント1pt
「【赤い糸】という運命のもの」と言っていますね。 運命のものということは、100%そうなることではないでしょうか。 つまり確率では説明できないもののことではないかを私は思いました。 男女の出会いが確 ...
存在しません。 liontaxi2007/08/16 21:59:36ポイント6pt
なぜなら「赤い糸」は目に見えないそうです。 見えないのになぜ「赤い」とわかるのでしょうか? この矛盾こそが存在しない証明です。
リアリすぎるというか rthuk2007/08/17 00:35:26
そういうのを屁理屈っていうんですよ。
エレガントな説明ですね taku02082007/08/16 23:18:28ポイント3pt
うーん、なかなかシンプルで、説得力のある説明ですね。 ただし、「赤い糸」が目に見えないという仮説が正しいのでしょうか? その点が、少し曖昧なように思います。
赤い糸の赤は色ではなくて「赤い糸」と言う名詞ではないですか? ootatmt2007/08/16 23:23:01ポイント2pt
だから別に矛盾はしてません。 赤い糸の定義がないので証明もできませんけど。
ふむふむ taku02082007/08/16 23:35:06ポイント2pt
左翼思想を赤と言うようなものでしょうか? つまり「あの人は赤だ。」 というのと、「あの二人は赤い糸で結ばれている。」 というのは、同じようなことでしょうか。 とすると、赤である人は存在しますので、 ...
質問文をよく読むと、「運命のものが存在する」ことの証明ですね ootatmt2007/08/16 23:41:58ポイント1pt
赤い糸はどうでもよくて、人の運命というものが決まっているかどうかの証明ですね。 それは存在するといってもいいし、存在しないといってもなんら問題はないですよね。 つまり証明はできないですよ。
赤い糸の定義をしないとだめ ootatmt2007/08/16 22:56:26ポイント2pt
定義があいまいなので証明のしようがない。
上の rthuk2007/08/16 23:51:37
私のコメントを読んでください。
無記 sougetsu2007/08/16 21:15:41ポイント1pt
http://user.numazu-ct.ac.jp/~nozawa/b/muki.htm

コメントはまだありません

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません