てんぷら油の処理について２つ質問してみました。一つは２０代女性、一つは３０・４０代女性限定です。

問題は有意であるかどうかであって、標本数の大小ではないですよ。

標本数だけで根拠があるかどうかを判断するのは統計じゃないですよ、感だとか経験の部類です。

標本数が少なければそれから類推する母集団の値の誤差は大きくなるんですよね？

根拠がないというのは言い過ぎですが根拠があまりないというのが正しいのかな？

はてなの印象としてはユーザーの数は

男性よりも女性が少なく

都市部よりも地方の方が少なく感じます。

また私もそうですが今の20代だとあんまり

家でてんぷらをあげないんじゃないかなと思います。

店で買った方が手軽ですし。

30代・40代についてはわからないですが

20代の人に聞くよりは50代以上の方に聞いた方が多く

回答が得られたんじゃないでしょうか？

私もそうだと思います。

もともと制限がきつい上に、ふざけた選択肢が多いので、

まともな人が相手にしなかったりして、回答数がますます少なくなり、

実際に行なえば犯罪になる回答も、少ない回答数にもかかわらず登場したり、

そういうことだと思います。

分別して出しても、結局一緒に処理する自治体が発覚したことがありましたよねえ。

7分別ぐらいにさせておいて、結局全部燃やしていました。たしか福岡県の市だったと思います。

あと、JRの列車内のゴミ箱も、みんな分別して入れているのに、

ごみ集めの仕事の人が、全部ひとつの袋に入れてもって行くのを何度も見ました。

むなしいです。

関東と関西では、ユーザーが多いのかなと

思ったわけで

それ以外の地域限定にしたから

すぐに終了とならなかったんじゃないのでしょうか

さらに２０代、３０代と４０代と限定したのも

大きいかと

郵便ポストにいれる

それは、ネタでしょ。

ねたと思えばねたとして答えていただいてもよいのですが。

統計学的には標本数が少ないことは、根拠がないという根拠にはなりませんよ。

回答属性の人がすくないのかもとは思いました。

はてなは大半が首都圏なのか男性なのか。

人力なら答えたくない質問は答えませんがアンケートですからねぇ。

再利用としては、料理で全部使うという選択肢を用意したつもりですが、てんぷらで使った油を全部利用するというのはかなり無理がある設定かとも思ったのですが。年に１回てんぷらをして、それを１年で消費するくらいのイメージでしょうか。

アンケートの回答が伸びない点に有意性を見出されているという点について考えられる原因として、

・回答対象の属性の方（特定地域、年齢の女性？）が少ない。

・あまり答えたいと思わない質問だった。（正直、ふざけすぎの選択肢ですよね。）

あたりではないでしょうか？

その他についてですが、使い終わったら、とりあえずキッチンペーパーとかで濾して、再利用するんではないでしょうか。

キッチンペーパーの選択肢は、キッチンペーパーにしみこませて捨てる意味に捉えられるので、再利用の人はその他にしたかもしれません。

新聞紙に含ませて捨てるというのもありますので、

普通かなと思ってたのですがやばいのですかね。

・・・調べてみます・・・。

こないだまで、ゴミの分別収集さえなくて、

燃えるゴミも燃えないゴミも資源ごみも一緒に出す地域だったんです。

自治体にもよるのかもしれませんが、可燃液体を燃えるごみに出すというのはちょっと抵抗がありますね。自治体がOKといえば出しちゃいますが。

伊藤家的な裏技でしょうか？

油を全部使い切れば入ってた容器はからになります。

この容器に古い油をもう一度詰め込んで、燃えるゴミの日に

出します。

質問の意図が分かりにくい。

（天ぷらの天ぷらの天ぷらって何？）

選択肢に通常考えられない選択肢がある。

このような理由で回答数が伸びなかったんでしょうね。

問題の郵便ポストに流し込むはまじめな質問じゃないからふざけて解答したんでしょうね。

その他はその他じゃないですか？よく分かりませんが

統計的にみるなら標本数が少なすぎて何の根拠もないデータでしょうね。（１組と２組でアンケート結果が違った程度の話）