無免許の人が、公道で自動車を運転すると、無免許運転になり、逮捕されます。それでは、①駐車場 ②ショッピングセンターなどの敷地内 で、無免許で運転したら、どのような犯罪になるのでしょうか? ①の場合と、②の場合の、両方について、教えてくれている、ホームページを教えてください。

回答の条件
  • URL必須
  • 1人1回まで
  • 登録:2007/09/07 21:37:21
  • 終了:2007/09/14 21:40:03

回答(5件)

id:taknt No.1

きゃづみぃ回答回数13538ベストアンサー獲得回数11982007/09/07 21:47:28

ポイント20pt

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%84%A1%E5%85%8D%E8%A8%B1%E9%81%8...

無免許で取り締まられるのは 道路交通法によってです。

なので、基本的には、逮捕されません。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A7%81%E9%81%93

私道であり公道との出入りを遮断している場合であれば、民地内通路と見なされ道路交通法が適用されないので、各都道府県公安委員会の交付する運転免許がなくとも自動車(自動二輪車を含む)及び原動機付自転車を運転することができる。自動車教習所やサーキット場はこの点を活用した施設である。

http://oshiete1.goo.ne.jp/qa1710223.html?ans_count_asc=20

が、公道から乗り入れて 通路として使用できるような駐車場の場合、道路交通法が適用される場合があります。

id:YU-KE No.2

YU-KE回答回数72ベストアンサー獲得回数62007/09/07 21:47:48

ポイント20pt

http://response.jp/issue/2002/1024/article20366_1.html

凡例については上記のサイトに掲載されていますが、

条件①も②も私有地である事には変わらないので法律の

解釈次第で判定か変わる可能性があります。

参考になれば幸いです。

id:j1960 No.3

j1960回答回数322ベストアンサー獲得回数212007/09/07 21:50:44

ポイント20pt

公道以外の場所でも不特定多数の人や車が自由に通行する場所の場合は犯罪とみなされるようです。


東京と大阪で異なる判断---私有地での無免許運転は無罪、それとも有罪?

http://response.jp/issue/2002/1024/article20366_1.html

特定の人だけが利用する月極駐車場は、道交法の適用対象となる“一般交通の用に供する場所”でない。そこで運転して物損事故を起こしたという事実は消せないが、取り締まりを行う合理性はない

問題の駐車場は店舗に併設されたもので、不特定多数の人や車両が自由に通行する場所である以上、道路と同じ“一般交通の用に供する場所”と判断できる

http://oshiete1.goo.ne.jp/qa1710223.html?ans_count_asc=20

http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=832843

http://www.consultant.gr.jp/proeyes/vol_01/0135.html

id:KUROX No.4

KUROX回答回数3542ベストアンサー獲得回数1402007/09/07 21:54:47

ポイント20pt

①駐車場内

http://response.jp/issue/2002/1024/article20366_1.html

------------

①②

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1096074...

-------------------------------------------------

私の経験だと、

ショッピングセンターの駐車場で、車同士がぶつかって

警察を呼んだんですけど、「交通事故」扱いにならない

旨いわれました。警察の管轄外なので話を聞くことしか

出来ないと。

id:suzancarol No.5

suzancarol回答回数432ベストアンサー獲得回数182007/09/07 22:03:24

ポイント20pt

こちらのページに記載されていることが

参考になるかと思います。

http://www.consultant.gr.jp/proeyes/vol_01/0135.html


自動車運転免許を持たない者がある場所で自動車を運転していた場合、その場所が道路交通法上の「道路」でなければ、道路交通法の規制を受けないのだから、免許があろうとなかろうと関係のないこととなる。免許を持たずに運転していたものが最初からそこは道路だという認識でいれば争うことはない。しかし、運転する側はそこは法の及ばない場所と思い運転し、規制する側の公安委員会はそこは道路であると判断して取締まるから、争いが起きてくる。(中略)

無断で立ち入りのできない場所は「道路」と認定されない。仮にその場所が私道であったとしても、杭を打つなどして自動車の通行できない状態となっていた場合も「道路」としての規制を受けないようだ。しかし、たとえば通行止めの標識だけで不特定の通行を禁止した場所や、私有地とはいえ柵もなく誰でも自由に出入りできる状態の場所は道路交通法上の「道路」となるようだ。


このページやほかの事例でみるかぎりは公道と私有地の区分わけは結構あいまいな部分もあるので、現場の警察官はひとまず道路交通法違反の"疑い"で事情聴取します。

それは連行→調書→写真撮影までをひとまずすることでしょうね。

その後で、検察庁と相談のうえ、道路交通法違反者として立件されるかどうか調べてから結論を出すと思います。

たぶん、明確に私有地と判断できる場所であれば立件はされないですが、実況検分の後、限りなく公道と判断できるような場所であれば道路交通法で処罰の対象にされる可能性もありうると思います。

  • id:seble
    単純に私有地か否かというよりも、不特定多数が自由に出入りできるか否かが争点と思います。
    2の方のサイトも、その部分がはっきり違い、同じ状況で異なる判断とはとても言えないと思います。
    オウム関連だったかで、マンションの駐車場に車を乗り入れた信者が不法侵入で検挙された事もあったと思います。
    結局、駐車場でも2種類あり、特定の契約者のみの場所は私有地であり、契約者以外は車を乗り入れる事さえできないという事です。
    でも、ショッピングセンターの敷地内、という定義はあいまいすぎます。
    閉鎖された状況の敷地なら当然私有地と見なされますね。

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません