自衛隊周辺事態法、および日米安保においての緊急異常事態についてお尋ねします。


わが国が北朝鮮からミサイル攻撃を受けたとします。
そこで日本海上の米イージス艦が直ちに北朝鮮へミサイルを打ち返しました。
しかし、そこへあろうことか韓国軍が「同胞への攻撃は許せない」とばかり、米イージス艦を打ち込んできました。後方支援の日本イージス艦はどうすべきでしょうか。韓国へミサイルをうちますか?韓国と交戦しますか?それとも平和憲法をタテに何もしませんか?
貴方の意見は?

回答の条件
  • 1人5回まで
  • 200 ptで終了
  • 登録:2007/09/09 17:36:20
  • 終了:2007/09/16 17:40:03

回答(41件)

ただいまのポイント : ポイント76 pt / 200 pt ツリー表示 | 新着順
人命救助と警告はします tano132007/09/11 23:52:09ポイント6pt
でも即攻撃はしないでしょう。 自分がイージス艦の艦長なら しかし設問が突拍子すぎますね
そうです。 rthuk2007/09/12 10:03:35
韓国が裏切るなど普通は考えられないのですが、韓国が最近「猛反米」になったのと、報道で「もし、北朝鮮が攻撃されれば韓国はしたほうを攻撃する」というのを目にしたからです。 可能性があるならば、自衛隊はどう ...
「もし、北朝鮮が攻撃されれば韓国はしたほうを攻撃する」 tano132007/09/12 17:05:26ポイント5pt
それは自分もテレビとかで見た覚えがあります。 でも、それは一般の人の極端な意見をひろったものと思います。 韓国政府がそう表明したなら問題視することでしょう。 反米という意味では日本にもそういう勢力があ ...
tano13さんに賛成。 filinion2007/09/15 19:43:21ポイント3pt
周辺事態法や安保条約の条文を読み直してきましたが、アメリカ海軍が韓国軍から撃たれたからと言って、直ちに海上自衛隊が韓国を攻撃することを正当化するような条文は発見できませんでした。   というか、それは ...
何の条文だったか忘れましたが rthuk2007/09/15 20:46:58
自衛隊は緊急事態時に自分の判断で攻撃できます。政府には事後報告です。 >> >もし米軍が北朝鮮を攻撃するとすれば、日米の合同作戦として、 << 日本にミサイル被弾すればそれは米軍の防衛範囲への攻撃となるの ...
補足説明とか。 filinion2007/09/16 08:46:35ポイント2pt
ああ、「合同作戦」というのは、米軍が火力担当で日本は補給担当、という可能性も含めたつもりでした。 不適切な用語だったでしょうか。失礼しました。   もし、設問のような事態が発生するとすれば、まず弾道ミサ ...
日本とは事情が違いますよ。 rthuk2007/09/16 09:41:04
>> 「韓国の猛烈な反米意識」と言いますが、日本だって反米意識はあります。 > しかし、韓国では親北 ...
日本を攻撃している国の味方についているわけですが helltaxi2007/09/09 19:04:37ポイント2pt
当然、日本も攻撃すべきだと思います。 そこで何もしないようであれば日本は自国が攻撃されても 何もできない国と完全舐められてしまいます。 そうなればきっと中国も黙っていないでしょうが・・・
そうですか。攻撃しますか。 rthuk2007/09/11 10:13:21
いざ有事になれば自衛隊は韓国へ日本人救出作戦にでますから、凄いことになりますね。 北朝鮮は混乱に乗じて南進しソウル占領。在韓米軍は韓国軍と戦闘。 中国が混乱に乗じ北へ侵攻。 なんか無茶苦茶になります ...
大混乱になることは間違いないですが helltaxi2007/09/11 15:43:39ポイント1pt
北朝鮮を味方した韓国に対して南進してソウル占領されたら韓国もたまったもんじゃないですね。 むしろ中国・北朝鮮・韓国の連合VSアメリカ・日本の戦争になると思いますが・・・ 朝鮮半島が戦場となり戦闘は長期化し ...
有り得ん 潮澤 昴2007/09/10 11:44:56ポイント7pt
>> わが国が北朝鮮からミサイル攻撃を受けたとします。 そこで日本海上の米イージス艦が直ちに北朝鮮へミサイルを打ち返しました。 << -そもそも米軍が展開・駐留している理由が日本の護衛・保護ではありませんから ...
一応米国防省の某人が報復攻撃すると発言しているから rthuk2007/09/10 11:51:20
何もしないことはないでしょう。在留軍で発射できるものは潜水艦の核、イージス艦ぐらいなものです。 戦闘機がいくかもしれませんがね。 抗議だけということはないです。
イージス艦 潮澤 昴2007/09/10 13:04:41ポイント6pt
-それなら別にイージス艦でなくても通常駆逐艦・巡洋艦/重巡洋艦で良いでしょう。   -ペンタゴンが何言っても関係有りませんよ?日本空自の最高指揮官は首相 ...
ありえんというのは韓国からの攻撃というのはわかりますが rthuk2007/09/10 13:35:14
この際イージス艦は問題じゃありません。 通常駆逐艦・巡洋艦/重巡洋艦は日本には少ないはずですが。 中東対テロ対策で爆撃機は日本には余り無いとおもいますけど。 対ミサイル迎撃・対戦闘機はイージス艦が一番 ...
はぁ? 潮澤 昴2007/09/10 16:12:44ポイント2pt
>> この際イージス艦は問題じゃありません。 通常駆逐艦・巡洋艦/重巡洋艦は日本には少ないはずですが。 > 中東対テロ対策で爆撃機は日本には余り無いとおもいますけど。 ...
はあ? rthuk2007/09/10 16:36:04
イージス艦は駆逐艦の一部です。 > >> 既に制空権握ってるとこに爆撃機投入しますか・・;>>戦闘機は長射程オプションが無いんで飛ばすなら相手制空権外から攻撃出来る爆撃機です。 << 自分が書いたのに何言っ ...
えっとね。 潮澤 昴2007/09/10 17:34:58ポイント1pt
>> イージス艦は駆逐艦の一部です。 > 既に制空権 ...
id:rthuk氏の質問のような無邪気で無神経なナショナリズムこそが平和を破壊する ラージアイ・イレブン2007/09/10 16:10:48ポイント2pt
有事法制学・憲法学の水島朝穂教授が「無邪気で無神経なナショナリズム」と述べられている通りです。 個人的にはid:rthukの質問はナンセンス、と言いきってしまっても問題ないと思いますが、それでは平和ボケのid:rthukク ...
それで結論は何ですか rthuk2007/09/10 16:47:24
交戦、反撃するんですか?しないんですか? 一応憲法上出来ないことになってますが。 この質問のミソは周辺事態法のことと、一応形式は同盟関係にある韓国と交戦すべきかどうかということなんです。 言ってるこ ...
それが結論です ラージアイ・イレブン2007/09/11 14:21:10ポイント1pt
やはり読めていませんでしたか、あなたは。 もちろん質問はよく理解しています。 id:rthukさんが理解していないのです。 交戦、反撃するしないという二項対立ではない、ということを。 憲法上できないというid:rthukさん ...
おいfuk00346jp! rthuk2007/09/11 10:03:29
なめとるんか貴様ぁ! 昔から気に入らんかったけど最初からワザと荒らしにきとるとはなんだああああ!!おまえのきとるとこ荒らしに行ってやるからな。 >> 基本的には報復せ ...
最初から他国との武力衝突を避ける外交をしておくのが先決ですが・・・ TomCat2007/09/09 21:23:59ポイント6pt
もし他国が攻めてきたらではない。そういう事態を事前に確実に国際社会との協調をもって避ける外交による国防を行うというのが、日本国憲法の趣旨です。それが平和憲法を重視するということです。   それが出来な ...
目の前の米イージス艦が攻撃されたら rthuk2007/09/10 07:43:14
貴方はどうせよと仰る?
そもそも世界で戦争をしまくっている国と軍事同盟を組んでいるのが間違いなのですから TomCat2007/09/10 07:53:55ポイント5pt
間違いの上塗り、間違いを犯し続けて応戦、全面戦争突入でしょう。それしか選択肢はないでしょう?   今日本は、わざとそういう事態を迎える方向に自分自身を追い込んでいますね。
観てみぬふり rthuk2007/09/10 11:45:33
米艦は大破しても何もすべきでない、見殺しにせよ、ということですね。
ケースバイケース 潮澤 昴2007/09/10 13:25:52ポイント1pt
-集団的自衛権の行使を認めるなら攻撃して来たターゲットを攻撃 認めないなら放置   -日本の排他的経済水域に無許可侵入して来ている船舶で停船命令に従わずに向かってくるなら撃沈して ...
はあ? TomCat2007/09/10 12:04:22ポイント3pt
逆ですよ。元々が間違っているのですから、間違いの上塗りで攻撃せざるを得ないということです。実際問題として、米艦が攻撃される時、その旗下と認識される日本艦船はおそらく同時に攻撃対象とされています。撃たな ...
ほう、攻撃しますか。 rthuk2007/09/10 12:32:10
韓国とのことはどうします。交戦しますか。
攻撃を仕掛けられたら相手構わず交戦する、それが戦争です TomCat2007/09/10 12:43:15ポイント2pt
「政府の行為によつて再び戦争の惨禍が起ることのないやうにすることを決意し」と明言した憲法を嫌悪する政府が行き着く先には、北朝鮮、韓国に限らず、どこの国とでも交戦する可能性が待っています。
仰ること混在してらっしゃる。 rthuk2007/09/10 15:29:01
>撃たなきゃこっちがやられちゃうんですよ。 正当防衛、緊急避難のコメントです。 ご自身は反対なら攻撃すべきではないのでは? 軍事同盟が間違いだから交戦すべきではないことと、緊急避難の話は別だとおもいま ...
交戦すべきではないが ELB2007/09/09 18:08:05ポイント5pt
>韓国がアメリカに対して攻撃してきたのであれば、日本がそれに対して報復攻撃を行う必要はないでしょう。 >もし、韓国が日本に対して攻撃してきたのならば、防衛のために交戦しなければなりません。 >しかし、 ...
そんな悠長なこと言ってられるんでしょうか rthuk2007/09/09 20:05:22
国会で決議をしてる暇ありません。 韓国は日本を仮想敵国として国民を育てていますから、日本のイージス艦にも撃ってきます。それでも黙ってるのですか? >アメリカが国際的な同意を全く得ずに、独断で攻撃したの ...
その場合は ELB2007/09/09 23:01:30ポイント4pt
>日本のイージス艦に攻撃を仕掛けるのであれば、 もちろん反撃します。黙っておくとは言ってません。 >日本人が大量に殺されるということは、その前に韓国が 日本に攻撃を仕掛けてきたという前提が必要なわけです ...
追記 ELB2007/09/09 23:27:42ポイント4pt
以下は総務省法令データ提供システムが提供いる自衛隊法です。 [http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S29/S29HO165.html#1000000000001000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000:title=自衛隊法] これの第1章第3条に自衛隊の任務について記 ...
領空侵犯だけでは攻撃できませんよ rthuk2007/09/10 00:16:52
だとしたらロシアとはしょっちゅう戦争です。
戦争しなくていいときは ELB2007/09/10 01:20:43ポイント3pt
日本がなんかあるごとに戦争をするような国であればそうなるでしょうが、 幸運なことに日本はそのような国ではありません。 平和的な外交手段を用いて解決できる問題は すべてその方法で解決しておりますし、解決し ...
外交で何でも解決出来れば軍隊は必要ない rthuk2007/09/10 14:34:07
外交あるいは策略、謀略、諜報活動により問題解決が出来ればいいですが、通常ロシアが領空侵犯していれば、戦闘機同士で交戦状態になるはずですが、何もできません。普通なら戦争ですよ。
普通は ELB2007/09/10 14:59:32ポイント2pt
>外交などで問題解決できます。 アメリカのようになんでもかんでも 戦争で解決しようという無茶苦茶な首脳がいる国なら話は別ですが、 普通の国は戦争を極力避けようとします。 なぜなら戦争は財政を圧迫しまくる ...
外交は手段のひとつです。すべてではありません。 rthuk2007/09/10 15:19:48
日本は憲法上戦争が出来ませんが、だからといって外交が万能なわけではありません。 現に北方領土は62年経っても帰ってこないわけですし。
今現在では後方支援が限界なのか t-saitou2007/09/09 22:42:11ポイント2pt
韓国軍が米軍艦に攻撃をしかけて米軍艦に被害がでたら米軍を救助するべきです。そして後方支援をやるべきだと思います。ただし、自衛隊が韓国軍に対して攻撃をしたくても出来ないのが現状ではないでしょうか。これが ...
そのとおりですね rthuk2007/09/09 22:55:03ポイント1pt
今の憲法は言葉ばかりは美しいことをいってますが、これは 「お前ら攻撃されても一切抵抗するなよ」と言ってるサギみたいなものです。 敵国が攻めてきたときに「すぐに降伏したらいい」などという人間がいますが ...
  • id:ELB-S
    >外交を一つの手段と片付けるのならば、戦争も一つの手段でしかありません。しかも、非常に愚かで野蛮な低文明的な。外交が万能でないのは承知です。そもそも人間のすることに万能という言葉はありません。絶対にどこかに欠陥があります。
    >これは僕の勝手な思い込みかもしれませんが、id:rthukさんの発言には朝鮮の方を卑下するような雰囲気があります。これはあくまで僕の思い込みです。もしid:rthukさんにそのような意思がないのであれば、謝罪します。
  • id:rthuk
    朝鮮=北朝鮮のことでしょうか。それとも韓国のことでしょうか。
    北朝鮮ならば拉致問題をはじめとして日本人として許せないこともありますし、感情的なこともあります。
    が、卑下するつもりはありません。かといって尊敬できる文化もないですが。韓国も含めてですが、極端な反日教育は許すことはできません。
  • id:fuk00346jp
    ・まず北朝鮮と韓国の共闘による日本へのミサイル攻撃は考え難いです。
    ・北朝鮮(バックに中国)・韓国が日本へ攻撃、日本が戦争へ突入するとしたらアメリカは韓国ではなく日本につきます。(韓国はアメリカの友好国ではありますが同盟国では有りません。また、韓国国内のアメリカの軍事勢力は既に引揚げられておりは駐屯していません。)
    ↑上記理由で韓国・北朝鮮を別戦争として扱い二面作戦になります。
     
    アメリカが出ると言うなら沖縄から韓国へ出張って貰った方が良いでしょう。近いですしアメリカと韓国の友好国という絆をぶった切れますので。
    北朝鮮に関しては今までどおりので良いでしょう。どうせ飛ばして来るのは旧世代のスカッド・ノドンクラスでしょうから。(パトリオット使うなら最新型ではなくPAC-2の方が有効でしょう。
     
    まぁ、その時になってみなければ相手方の布陣・攻撃目標が分かり辛いですが・・・AWACSによる偵察官制がものを言うと思いますがね。
    ----------------------------------------
     
    ・啖呵の大切りお疲れ
     
    >アホか貴様。どこの世界に国にミサイルが被弾しとって抗議で終わるかばか者。ボケ!
    湾岸戦争時にイスラエルが無報復
     
    >ミサイル打ち落とすのはイージス艦しかねえ
    地対空迎撃ミサイルパトリオットもイージス艦から撃ち出すのね?お馬鹿さん
     
    >おい!自分でかいて自分で突っ込んで馬鹿じゃないの?
     
    >既に制空権握ってるとこに爆撃機投入しますか・・;
     

     
    >中東対テロ対策で爆撃機は日本には余り無いとおもいますけど。
    へのレス
    (http://q.hatena.ne.jp/1189326978/114999/#i115167)
     
    >戦闘機は長射程オプションが無いんで飛ばすなら相手制空権外から攻撃出来る爆撃機です。
     
    これは日本排他的経済水域内からの攻撃を想定したもの。侵攻は想定していません。
     
     
     
    自衛ではなく強襲空爆するなら対地上攻撃編隊組ませて3日ってとこですか。北朝鮮みたいなスカッド主体はアメリカによる対イラク戦が参考になりますな。
     
     
    一つ訂正…
     
    F117はF(戦闘)ナンバーを持つ爆撃機で戦闘(ドッグファイト)能力は皆無でした。失礼
  • id:rthuk
    外交も武力行使も手段のひとつです。日本は平和国家ですから平和を求めるときでも武力行使できません。しかし、外交でも中々解決できない問題が多すぎます。北方領土問題がそのひとつ。北方四島は完全に日本の領土のはずですが、なかなか帰ってきません。もう60年ロシア人が住んでいるのでそういう事実ができてしまいました。将来もし日本に帰ってきてもロシア側がかつてロシア人が住んでいたからと言う理由で返せといってくるでしょう。60年もたもたしてる間に完全にロシアのものになっています。本来なら自分の家に勝手に居住し続ける略奪者を武力で追い払うことが出来るはずなのですが。
  • id:rthuk
    在韓米軍は全部撤退してません。WIKI:
    G・W・ブッシュ政権は在韓米軍の一部をイラクに移動させており、またラムズフェルド前国防長官は2003年にソウル以北の米軍を移転させる計画を発表した。大幅な改編が進行中だが、現有兵力は約35,000人。

    まだ居ることになってる。
  • id:fuk00346jp
    >北方四島は完全に日本の領土のはず
    はい、ロシア側もそれは承知しているはずですが日本とロシア(旧ソ連:現独立国家共同体)間に「平和条約」が未だに締結されておらず「戦争状態」なんです。
    で、日ソ共同宣言で「平和条約締結後に二島先行返還」が宣言されています。
    ・というわけで戦争状態ですから占領自体は国際法違反ではありません。
     
    >在韓米軍は全部撤退してません。
    それは失礼、でしたらもっと楽ですな。陸戦部隊を韓国主要施設接収・破壊に差し向けれるんですから。フィリピンやらグアムからの増援不要になりまんな。
  • id:ELB-S
    >失礼な質問をしてすいませんでした。
    一方的な反日教育というのはぼくもイヤです。
    でも、文化全てを否定しません。
    現在のあちらの態勢が嫌いなだけです。
  • id:filinion
    あらら。
    落ち着いてレスを書こうと思ったら終了していました。まぬけだ。
     
    えーと、韓国の方に「凄く凶暴なところ」があるかどうかはさておき。
    (知り合いが一人しかいないので。……その人は凶暴じゃないですよ?)
     
    先ごろ作戦統制権を巡ってすったもんだがあったとは言え、米韓は現在も同盟国です。
    米韓が共同して戦う相手としてはまず北朝鮮が筆頭でしょうから、米韓同盟の存在自体、韓国軍は有事には米軍と共同して北朝鮮と戦う、という姿勢を示しているでしょう。
    米韓同盟を維持しながら、いざとなったら北朝鮮側について対米戦争、というのはあり得ないのでは。
     
    そもそも、(すでに指摘されているようですが)全土に米軍基地があるわけで。
    対米戦争となれば、「全土に敵の前進基地がある」ということになり、終戦末期の日本軍よりひどい状態。敗北は目前……というかほぼ負けています。
     
    まあ、アメリカが敵で味方は北朝鮮だけ、という段階でもう絶望的ですが。
     
    いくら日本が嫌いで北朝鮮に同胞感情があって凶暴な国民性だと(仮に)しても、そんな自滅的な戦争に突入していくほど韓国政府がバカだとは思えません。
     
    また、もし本当に
    ・北朝鮮が日本を攻撃
    ・米軍は北朝鮮に攻撃(この時点で日本も参加しているはず)
    ……という状況が起きるとしたら、当然韓国政府にも協力要請が出ているはず。
     
    これを蹴ったとすれば、在韓米軍もそれなりの準備をするでしょう。
    味方の振りをしていきなり……ということであれば(あり得るかなあ……?)、イージス艦をうつ前に色々やるべき事があるはずだと思います。
    イージス艦を撃つほかにもいろいろ(在韓米軍基地を攻撃とか)しているとなれば、朝鮮半島連合軍とアメリカの戦争は避けられず、日本も日朝戦争の一環としてそれに参加することになるでしょう。
     
    ……ここまで、可能な範囲で設問に答えたつもりですが、どうでしょうか?

この質問への反応(ブックマークコメント)

トラックバック

  • 「いわし」より 暇人ELBの徒然日記 2007-09-10 21:05:46
    議論をまとめてください。 皆さんは、日本が戦争に巻き込まれたら どうすべきだと思いますか。 敵国に攻撃しますか。 それとも黙って侵略されますか。 もしくは防衛に徹しますか。 そ
  • 暇人ELBの徒然日記 2007-09-10 21:33:53
「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません