SMAPの木村拓哉は本当に日本で１番人気のある男なのか？ということです。
確かにドラマで視聴率は取っていますが、ドラマ以外に出ている時は極端に視聴率が下がっていたりします。
また、アンチ巨人ならぬアンチキムタクという存在もかなり多く目につくのが現実です。
一方、福山雅治などはたいていの人から好意的な評判をもらっていることが多くアンチ派にはほとんど出会いません。
阿部寛なども福山と同じ感じだと思いますし、同じSMAPにおいても香取や草なぎの方がアンチがなく大部分から好かれている感があります。
普通に考えると、アンチの多い人よりは大部分から好かれている人の方が人気が高いということにはならないのでしょうか？
pepepemimimi
2pt
taku2007
＞ある程度注目を浴びなければアンチもたくさん出＞てくることは無いと思います。
人気がなければアンチも出てこない
は成り立つとしても、
その逆に
アンチが少ない＝人気もない
は成り立つと思いますか？
成り立ちませんよね？
それが成り立たない以上、アンチの多い彼よりも人気が高い人も結構いる可能性が高いのではないでしょうか？
pepepemimimi1pt
おっしゃるとおり逆の場合は成り立たないことです。
木村さんは「人気タレントは？と聞かれて、自分が好きかどうかは置いておいて、ぱっと名前が出てくる人」ではあると思います。
それから会話などで「カッコいいと思うか思わないか」のサンプルとしてよく出てくる人でもあると思います。
ぱっと思いつきやすい人なんじゃないでしょうか。だからアンチの人以外は口にしやすい、とか。
ちなみに私の周りでは木村さんが苦手という人よりも、香取さんが苦手という人のほうが圧倒的に多いです。
59
59
ある程度注目を浴びなければアンチもたくさん出てくることは無いと思います。
それから、アンケートも老若男女を対象としている場合、比較的年配の方はテレビにたくさん出ていて面白い人に好感を持って印象に残っているような気がします。私の周りの年配の人もそうみたいです。