若いときの話ですが、八百屋でかぼちゃをマルマル買って家で切って観たとき、大きな幼虫が這っていました。八百屋で交換か返金を迫ったのですが聞き入れてもらえませんでした。

法律上これはどうなるのですか?返してもらえない場合どんな罪になるのですか?

回答の条件
  • URL必須
  • 1人2回まで
  • 登録:2007/09/16 15:18:51
  • 終了:2007/09/23 15:20:03

回答(8件)

id:hayashi4 No.1

hayashi4回答回数76ベストアンサー獲得回数12007/09/16 15:34:58

ポイント17pt

それは法律の問題ではなく、あなたの押しの弱さ、性格の問題でしょう。ふつうは替えてもらえると思います。なぜ、あなただけがそんな当たり前のことに成功しないか。そこを考えてみるべきでしょう。http://www.google.com/

id:rthuk

考えてみても帰ってはこないですよ。喧嘩することは出来ないですし。民事ですから警官も介入できませんですしね。ところで法律上どうなるかお聞きしているので。私の性格は今論点にしてませんよ。

2007/09/16 19:09:55
id:sainokami No.2

sainokami回答回数853ベストアンサー獲得回数452007/09/16 15:37:13

ポイント17pt

虫は付いてるってことは新鮮なんだと考えます。

極論ですが、虫が付いてないこと自体がおかしい。

農薬まみれです。

http://q.hatena.ne.jp/

id:rthuk

法律上どうなるかについてお聞きしています。

ああ、きっと貴方は虫もたべるんですね。

2007/09/16 19:10:56
id:kappagold No.3

kappagold回答回数2710ベストアンサー獲得回数2482007/09/16 16:20:36

ポイント16pt

商品の欠陥であれば、瑕疵担保責任に当たると考えられます。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%91%95%E7%96%B5

そのため、商品に欠陥があると認定されれば、瑕疵担保責任違反になります。

野菜に虫がついていることが、瑕疵(製品の欠陥)であると認識できるかと言うことにが問題になると思われます。

農産物に関して、100%虫がついていない状態を販売者が保障すべきものかどうか、争点になると思います。

一般に野菜等に虫がつくことは、知られています。

また、大量の農薬を使えば虫をなくすことが出来ます。

一般の人が、野菜等に虫がつくと言うことを認識している以上、100%の製品に関して、虫がついていることを理由に瑕疵というのは、難しいと思います。また、それを瑕疵といってしまうと国が農薬の大量使用を推奨することにもなります。

これらのことから、特に罪には問われないと考えられます。


以下でも虫に関しては、商品クレームの対象外としています。

http://www.farm-grandma.com/caution.htm



一般に、虫つきの商品でも返品を認めたりする店が多いのは、商売では信用や噂と言うものが大事だからです。

あなたが返品をしてもらえなかったことで次から他の店に代えれば、あなたが本来買ってくれるはずの売上げが減るわけですし、他の人にもそのようなことを伝えて、他の人も店を変えたら、もっと売上げが減ります。

その八百屋は、返金をするよりも何十倍、何百倍の損失を蒙っていると思いますので、十分罰を受けていると思われます。

id:rthuk

ありがとうございます。その店には二度といってません。潰れたかどうかさだかではありませんが。

2007/09/16 19:45:38
id:komap2 No.4

komap2回答回数362ベストアンサー獲得回数122007/09/16 16:48:52

ポイント16pt

法律上は詐欺罪です。

購入者は「虫のついてないキャベツ」を買いたかったわけですから、取引の契約は成立していません。

店側の誤認なのでこの時点ではまだ詐欺罪にはなりませんが、交換・返品に応じない場合は重過失があるという判断により詐欺罪にあたります。


といっても現実には購入した証明も難しいですし、警告された時点で返品に応じるでしょうから逮捕されるということはありません。

http://q.hatena.ne.jp/1189923530

id:rthuk

警告は誰が行うのですか?裁判所ですか?私ですか?

2007/09/16 19:16:15
id:I11 No.5

ラージアイ・イレブン回答回数732ベストアンサー獲得回数552007/09/16 17:05:35

ポイント16pt

法律的には刑事と民事両方の議論が可能で、刑事の場合は詐欺罪に該当するかどうかが論点になりそうですが、八百屋のかぼちゃが原因で詐欺で有罪になったという事例は、私は知りません。

ケースバイケースですが、常識的に考えて、たまたま虫が入っていたぐらいで詐欺で立件されることは無いでしょう。

 

刑法

http://law.e-gov.go.jp/htmldata/M40/M40HO045.html

 

検察庁に証拠を揃えて告発することもできますが、おそらく不起訴でしょう。証拠が無いまま告発した場合は、逆にあなたが誣告罪で訴えられる可能性があります。

訴追を求めるための費用は別なことに使った方が有意義かと思います。

 

たとえば、二度とその店で行かないこと。二度とその店で買わないこと。そういう人を合法的に増やすこと。

その方が制裁としては実効性があります。

 

私もあるお店でとても嫌なメにあって、その店に二度と行かなくなり、ひとりで「買ってはいけない」運動を展開しました。その店は8年後に破産して店を閉めました。

 

黙って店を替えること。その方が相手の店にとって痛手です。

会社のクレーム担当者は「クレーマーは怖くない」とよく言います。本当に怖い客は、来なくなる客だからです。

id:rthuk

おーI11さん。そうですか。そうですね。ありがとうございます。

2007/09/16 19:01:58
id:WANT No.6

WANT回答回数118ベストアンサー獲得回数92007/09/16 17:31:30

ポイント16pt

 商品の状態にもよるのですが、チョコレートなどの加工品と違い、

自然環境の中で育つ、「野菜」という商品に対し、ごく一般的な虫がついていたとしても、

それは通常で起こりえることであり、返品は不可能である可能性が高いです。


 もし、”一見して明らかに虫が集っている”と分かる場合

(野菜に大きな虫食い穴が開いているなど)

は、販売者の商品チェック不備として返品はできると思います...

が、質問者様ご自身が、切ってみるまで気が付かなかった...

と言うような状態ですと、販売者の過失責任を問うことは難しいと考えられます。


今回の場合で、もし販売者に過失が有ると考えられる場合、

「不良品を良品として販売する」行為に該当しますので、

売買契約者間で債権不履行の民事係争を行うことになります。

なお、余談ですが、お店に赴いて買っていますので、クーリングオフは適用されません。


URLはダミーです

http://q.hatena.ne.jp/

id:rthuk

ほー参考になりました。出向いて買った場合はクーリングオフに該当しないんですか。ありがとうございます。

2007/09/16 19:05:09
id:KUROX No.7

KUROX回答回数3542ベストアンサー獲得回数1402007/09/17 01:10:55

ポイント16pt

若いときの話というのは、いつの時代かをはっきりさせないと

どの法律が適用できるか不明です。

昔はそんなものでしたとしか私もいえませんね。

昔はそれで許されたというのが実情でしょうか?

たぶん、その当時では、罪には問えないと思います。

-----------------------------------------------

現代時代でそういうことはほぼありえないので、議論の

余地があるかどうか不明です。

とりあえず、法律とかも分からなくても、そういう場合は

警察をよんじゃえばいいと思います。警察までよんで、

返品、返金に応じない店は少なかろうと思います。

http://q.hatena.ne.jp/answer

id:rthuk

警察は民事に介入できません。20年前です。今と変わらないとおもいますが。

2007/09/17 21:32:23
id:harumi2 No.8

harumi2回答回数1378ベストアンサー獲得回数302007/09/17 15:45:35

ポイント16pt

確実なのは市役所か区役所かどちらかで法律相談してもらえると思いますよ。無料のところもありますが 5000円払う場合もあるようです。ここで法律の質問してもかなり詳しい方でないと回答ができないと思いますし 法律で訴えたらどういう順番で進めていっていいかわからないと思います。普通は返金または返品か交換するのは店として当たり前でありしなければいけないことだと思います。よく虫がいる野菜ほど安全だ、という人がいますが、確かにそうだと思いますが虫つきだと記載していなくて 購入者はきれいなままの状態だと思い買うわけですから、だまされたことになると思います

http://www.kokusen.go.jp/

id:rthuk

ほとんど中身は虫が食べていたので食料になりませんでした。虫を食べるわけにいきませんしね。

2007/09/17 21:31:34

コメントはまだありません

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません