俗にLAMP(Linux+Apache+MySQL+PHP,Perl,Python)といわれるシステム構成では、WebサーバにApacheが使われますが、RubyOnRailsなどでRubyを開発言語として使用する場合、Apache以外のlighttpdやmongrelといった比較的マイナーなWebサーバを使うケースが多いように感じます。

＞Webサーバとの組み合わせによる

検索する限りでは、Apacheと組み合わせたほうが無難に見えます。

---------------------------------

http://saikyoline.jp/weblog/2006/08/mongrelapache22.html

http://centos.oss.sc/ruby/apache_lighttpd_rails/

＞Rails アプリケーションは初期化処理が重いため、

＞CGI として動作させるのは現実的ではありません。

------------

http://www.pochi.cc/~sasaki/chalow/2005-08-30-9.html

＞http://www.lighttpd.net/

＞

＞速くて軽いウェブサーバ。

＞必要な機能は揃えていて、FastCGI も使えるので、

＞アプリケーションのフロントエンドとして良さげ。

＞Ruby on Rails 方面で人気らしい。

＞ベンチマークを見るとたしかに速い。

------------

http://d.hatena.ne.jp/drawnboy/20060613/1150170093

＞昨日の日本 Ruby カンファレンスでも、あちこちで聞かれた

＞Mongrel という言葉。Ruby 製の高速 Web サーバとして、

＞最近とても注目を集めているようです。パフォーマンスはも

＞ちろん、導入が大変簡単だという事がさらに人気を高めてい

＞る理由みたいですね。

mongrelはrubyで書かれているので、高速で親和性が高いそうです。

https://www.codeblog.org/blog/eto/20060124.html

はじめまして。

Apache以外のWebサーバが多く選ばれる理由を教えてください。

Apache+CGIでRoRを利用するのは遅すぎるので・・・

http://wota.jp/ac/?date=20060608

上記にサーバの構成とそれぞれのベンチマークが記載されています。見ていただければわかると思いますが、Apache2+CGIだとひどい結果です。

http://wota.jp/ac/?date=20060605

また上記にサーバ構成の構成についてのコメントも記載してくださっています。

個人的には上記ページには記載されていませんが、apache2(静的ファイル処理)+pound(リバースプロキシ)+mongrel(アプリケーションサーバ)という構成が設定含め楽な気がしています。poundを抜いて、apache2のmod_proxyを利用するという手もあるかと思います。