消費税の税率を上げる議論が活発化し始めていますが、消費税の増税に賛成ですか、反対ですか。

また、格差社会と言われる現在、消費税を導入することで、それまでの高額所得者の所得税率が下げられ、サービスや物品を購入せずに預金や投資に回せば節税できる、つまり所得が高い人ほど払わないですみ、低所得者ほど所得に占める負担割合が相対的に大きい消費税は本当に公平で理想的な税収法だと思いますか。活発なご意見お願いします。

回答の条件
  • 1人5回まで
  • 500 ptで終了
  • 登録:2007/09/20 23:27:51
  • 終了:2007/09/22 18:40:09

回答(30件)

ただいまのポイント : ポイント39 pt / 500 pt ツリー表示 | 新着順
個人消費を冷え込ませる近視眼的な間接税中心主義は国家財政を破綻に導く TomCat2007/09/21 10:18:24ポイント2pt
経済先進国の誇りを持つ国家なら、少子高齢化社会を迎え納税者人口が減少していくことが予想される今後の国家財政は、国際的に市場を広げて企業収益の向上を図り、その拡大していく利益に連動して得られていく法人税 ...
そうですね。 Spaceshuttle2007/09/21 23:26:01ポイント2pt
消費税は逆進課税の性格を持っていて、且つ痛税感の高い税です。それを上げれば当然消費の落ち込みが予想されるのに何故やるのか・・・? 逆に下げて代わりに法人税を上げて、宗教法人等に課税すればいいのに、と思 ...
真の直間比率の是正とは間接税依存体質からの脱却 TomCat2007/09/22 01:56:14ポイント1pt
これからは個人の納税者人口が徐々に減少していく時代なんですから、むしろ大切なのは「個人法人比率の是正」だと思います。   真剣な景気の底上げを図る。この政府の努力がそのまま税収のアップにつながっていく ...
当然反対 arhbwastrh2007/09/21 00:21:58ポイント3pt
財源をどうするか・・・という時、なぜ「ココを節約しよう」という意見が出ないのかわかりません。 増税の前に節約するべきじゃないんですか? 別に国会議員が高い歳費をもらえてもいいと思います。それに見合った ...
予算の分捕り合戦 Jamlittle2007/09/21 10:59:40
「税金は富の再分配」という大原則を感知しない世離れした人たちが予算を組むのでそうなるのでしょう。いかに他人の金で私腹を肥やすか、いかに公金で権力を行使したいか、彼らは予算の分 ...
反対方向のシュミレーションをやって欲しい miharaseihyou2007/09/21 20:11:24ポイント1pt
ある予算を執行した場合としなかった場合を比較して優れた方に決めるべき。執行しなかった場合の方が、より良い結果が得られるケースが続出すると思う。場合によっては担当する部や課ごと廃止するシュミレーションも ...
外国の様に食料品等の helltaxi2007/09/20 23:58:21ポイント6pt
生活に必要なモノの消費税を下げ、ブランド物等の贅沢品の税率を上げるのならば賛成しますが一律増税は低所得者が一番負担重くなるので反対です。 またリサイクル品・エコに関する地球環境にやさしいものは税率を低 ...
線引きが難しいのでは? Jamlittle2007/09/21 10:19:01
生活必需品などは免除する方法は他の国で導入済みですが、その線引きが難しいと思います。ライフスタイルや趣味趣向が多様化している現代では「生活に必要なモノ」は個人個人で多少違うと思います。 例えばお酒に ...
難しくはありません virtual2007/09/21 16:51:03ポイント1pt
決めればいいだけです。 外国の例で言うと例えばオーストラリアでは通常GSTという消費税が10%かかっています。価格は内税表示ですがレシートを見ると税額表示されてます。 面白いのが普通に食べるチョコレートにはGST ...
私も難しいと思います yayakou2007/09/21 16:04:01ポイント2pt
おっしゃるとおり、私も無数に種類のある商品に「ランク付け」をするのは主観でしか行えないことから難しいと思います。税務についても混同というか、抜け道だらけの税制になってしまうでしょうし。大袈裟な例ですが ...
うーん、たしかに難しいですが helltaxi2007/09/21 16:28:11ポイント1pt
ライフスタイルの多様化について対応するのは難しいですが・・・ 人間が生きていくのに最低限必要なものはやっぱり下げてその他を上げるとかしないと現在ギリギリで生活している人は生きてけなくなります。 下着や ...
同意です I0l1O2007/09/21 00:45:20ポイント2pt
海外では当たり前になっているのになぜ日本は導入しないのか疑問です。 これだと質問者さんが言うような状況を回避出来るんですけどね。
私も賛成です keino2007/09/21 06:07:36ポイント1pt
こういう風にしておいて、消費税を福祉目的税化するのが良いと思います。
「公平で理想的」と万人が思う税制を作ることは不可能と思いますが、 STEIN2007/09/21 01:41:50ポイント2pt
あえて賛成の見地から。 嗜好品、ぜいたく品の税率を高めて生活必需品の税率を低めるなどして高所得者からより多くの税収を得て低所得者の負担を緩めることは可能でしょうが、 その場合「努力して収入を高めてもそ ...
二極化 Jamlittle2007/09/21 11:20:08
共産主義は私有財産を認めず、一部の役人とその取り巻きだけが私腹を肥やして世襲する独裁社会ですから破綻しました。 日本は欧米の競争、市場原理主義と社会主義をうまくミックスさせながら生長してきましたが、そ ...
多面的視点 qr21412007/09/21 03:25:21ポイント2pt
商品が高くなる、買う側は買いずらくなり、売る側も売りずらくなる。そうすると買い控えも起こるが、値段据え置きや消費税を転化せずに自前で抱えてしまう小売店なども出てくる。どちらにも嫌な物だ。やはり何よりも ...
庶民ではないですから、彼らは。 Jamlittle2007/09/21 11:06:07
有名人、金持ち、富の成功者とその末裔しか政治家になれないのが問題。マザーテレサじゃあるまいし、そんな人が庶民のために働くワケがないですから。
反対。当たり前だ。しがない労働者はみんなこう思ってる。 myuai2007/09/21 00:04:42ポイント2pt
年金ねこババや、領収書偽造なんて、犯罪。めちゃくちゃ腹立つ。 こういう公費の無駄遣いとかを徹底的に無くしても、なお足りないなら仕方ない。 でも、消費税が上がったって痛くも痒くもない連中が決めること。マ ...
人間の法則 Jamlittle2007/09/21 10:54:17
多額の他人のお金が集まるところには、必ず着服、不正会計、不正利用が発生する。これはもう人間の法則かもしれません。
実際に・・・ risa20072007/09/21 00:00:23ポイント2pt
こんなことを言うとあれかもしれませんが、企業でも大なり小なり決算書の操作をしております。個人事業者でも同様です。いかに税金を払わなくするか・・・・。会社の課税も3000マンから1000万に引き下げられたけど、い ...
人頭税としては Jamlittle2007/09/21 10:51:08
人頭税のように全員から搾取するという考えから数字的には「公平」かもしれませんが。
反対 miharaseihyou2007/09/20 23:44:04ポイント2pt
先に「タバコ(一箱500円以上に)とギャンブル(パチンコ屋が潰れる位に)と宗教(クラス分けして高額な寄付などへの課税を)へ課税せよ。
禿同 Jamlittle2007/09/21 10:32:44
激しく賛同。 とくにパチンコは事実上の違法ギャンブルですし、闇社会と某国の資金元と言われますから。あと昔から坊主丸儲けと言われますが、そろそろ宗教法人を「聖域」にするのはやめてほしいです。
年金保険料・税額控除のための消費増税なら賛成 teikan2007/09/20 23:42:32ポイント2pt
消費税には所得がきちんと把握できない自営業者からも取れるという利点もあります。 基礎年金保険料全額国庫負担化の財源としての消費増税なら、低所得者の負担増にはならないのではないでしょうか。 個人的には基 ...
一理はありますが Jamlittle2007/09/21 09:54:53
農家や自営業者からも取れる、確かに一理ありますね。ただ、羽振りのいい自営業者は経費で落とすので、税収的にはどうでしょうか。消費税をある種の目的税にするというのは果たして機能するのか疑問です。消費税とし ...
保守派フォーラム 三遊亭三遊郭2007/09/21 02:48:59ポイント1pt
この「はてな人力検索」の結果は、 「保守派フォーラム」 http://city.hokkai.or.jp/~shincyan/ http://city.hokkai.or.jp/~shincyan/newpage5.html の参考にさせていただきます。 基本的に、福祉目的税なら可。 単純に消費税増なら不可。 福 ...
消費税では利益の再配分はできない prime72007/09/21 01:21:51ポイント1pt
所得格差を是正するためには、地方税も廃止、消費税も廃止して、所得税の累進課税一本でいきましょう。
増税に賛成する人はいないでしょう minkpa2007/09/21 00:34:17ポイント1pt
と、小泉純一郎も言ってました。
反対です。予算削減が先です Sakon2007/09/20 23:53:02ポイント1pt
予算削減をしない->次年度さらに多額の予算を申請->前年度より多額その予算が通る->その予算を確保するための「増税」。馬鹿げてる。社保庁だけ叩いててもしょうがない。 ちなみに公務員の給料は決して高くないと思う ...
反対です。 herolight2007/09/20 23:45:38ポイント1pt
国が赤字なのに政治家の給料は高すぎだ。赤字にしたのは自民党でしょ。政治家のみを対象にした税金:政治課所得税90%&政治家消費税90%課すべきだ。それができないなら政治家の給料は低所得者なみの給料にする ...
  • id:miharaseihyou
    赤字で借金漬けの銀行管理スレチョンの大企業を束にしたような実態なのに、人件費もボーナス付きだし定昇アリだし、経費節減と言いながら廃止部署は無い。ただ再編しただけで行政改革だからなあ。普通そおいう会社は嫌気されて人手が集まらなくて苦労するぐらい安月給なのが相場なのだが。
    内部の和を大事にし過ぎる日本型社会そのまんまではお先真っ暗だという気がする。

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません