最近メジャーな話題だとバイオ燃料とかですが、あまりにもメジャーすぎる話題だと他の人とかぶってしまうので良いネタを探しているのです。
以前に以下のような質問もしてますのでご参考にしていただけたらと思います。
http://q.hatena.ne.jp/1160922641
メジャーだけどCO2の温暖化についてを1から実証する
下支えがちゃんとできる論理体系を作れるかが難しいと
思いますが・・。
-----------------------------------------------
http://psychology.jugem.cc/?eid=57
http://www.sanshiro.ne.jp/activity/02/k01/schedule/6_21a.htm
------------------------------------------------
確か、アメリカは温暖化対策には効果がないから脱退でしたっけ?
いや、これは結局バイオ燃料の話題ですよね。質問文にも書きましたが、バイオ燃料関連のネタは最近一番ホットな話題なので取り組む人が多いのでこれをネタには出来ないのです。ごめんなさい(^^;)
環境原理主義の主張と限界などはどうですか?
動物や自然にも人権と同じような権利を与えるべきだ、など。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail.php?qid=...
ありがとうございます。
これは自身気になっていることなんですが、
一部専門家が提唱する理論によると、どうも割り箸は
使ったほうが環境によいらしいのです。というのも、
森林を育むためにいらない木を伐採して作っているから
ということらしいのですが。
一般には割り箸は使用するな、ですよね。上の専門家の
発言は深夜のドキュメンタリーでしか観たことがないのですが
おもしろいと思いました。
ありがとうございます。
ありがとうございます。
財界ベッタリの日本政府が(アメリカも)、ヨーロッパのように「環境排出権取引」に乗り出せナイ背景を掘り下げて探ってみては?ソレをやると各企業に数値目標が割り当てられるからだと、半分 答えを言っちゃいましたが、「環境排出権」ソノモノの概念が日本では、ホトンド理解されていないので、アナタがイロイロと調べた上で、ヨーロッパが主張して既に市場まで創出しようとしている事が正しいのか、後ろ向きにも見える日本やアメリカの主張が正しいのか、検証して下さい。
ありがとうございます。
この話題は確かに面白いんですけれどね、しっかりと論文書いたら指定枚数内であきらかに書き終わらないので断念したのです。
何かひとつ話題なり事件なりをとりあげてそこで環境倫理について考えるみたいな流れにしたいなぁとは思っているのですが。
何かいい話題はないものでしょうか・・・。皆様からの回答をまってます。