「近視は“すべて”遺伝なのではない」という説を

論じているサイトや論文を教えてください。

なるべく学術的なもので、具体的データにもとづいていることを希望します。

・個人のブログ等で単にそれを話題にしているもの
・ウィキペディア
・ソースのない情報

以上は、ご遠慮ください。

個人のブログ等でも、きちんとした論文や実験結果などをソース付きで紹介しているものならOKです。

↓これ以外でお願いします。
http://sasapanda.net/archives/200407/08_2343.cgi
http://ameblo.jp/psychnote/entry-10001722084.html
http://ganka.com/topics/020510.html
http://www.gankaikai.or.jp/health/11/06.html
http://annals.edu.sg/pdf200401/V33N1p1.pdf







回答の条件
  • URL必須
  • 1人2回まで
  • 登録:2007/10/06 00:42:42
  • 終了:2007/10/12 06:45:38

回答(3件)

id:kanan5100 No.1

kanan5100回答回数1469ベストアンサー獲得回数2752007/10/06 02:03:57

id:izumiken

ありがとうございます。

こういうサイトがあったんですね。

役立ちそうです。

2007/10/06 09:15:41
id:little_little No.2

little_little回答回数244ベストアンサー獲得回数92007/10/06 02:07:28

ポイント1pt

http://www.junglecity.com/pro/eye/c2.htm

残りの95%は後天性で、小、中、高等学校時代に近視になったものが大部分です

id:izumiken

「具体的データにもとづいているもの」とは、たとえば「~人を対象に行った実験・観察の結果、統計的に近視のすべてが遺伝でないという結果が出た」とか、そういう意味です。

この点が説明不足だったかもしれません。

単に「~%は遺伝です」と記述しているだけのものは、たとえものすごい権威が書いたものでも、ダメなんです。

2007/10/06 09:26:22
  • id:izumiken
    自分で見返してみて、わかりづらい表現だと思ったので、補足します。

    「近視は“すべて”遺伝なのではない」→「遺伝」は近視の原因の1つである。でも、原因はそれだけではない

    ということです。

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません