ＸＭＬをＪＳＯＮに変換するサービスやプログラムをＪＳＯＮで書くなど、最近ＪＳＯＮというのを見かけます。

＞・ＪＳＯＮを使う理由＆使わない理由

使う理由：

• Javascriptが標準サポート
• 記述がしやすい
• 式やオブジェクトもそのまま利用できる
• AJAXと組み合わせた場合にevalすることで簡単に扱える

使わない理由：

• eval用途の場合セキュリティが問題になる
• 式やオブジェクトなどを利用したりするとデータとしての汎用性が下がる(データ利用側の実行環境に依存)
• javascript以外の言語でのパーサが少ない

＞・それでもＸＭＬを使う理由＆使わない理由

使う理由：

• 標準がある
• →第3者とデータのやりとりをする際にトラブルが少ない
• どの言語でもパーサやライブラリが豊富
• エディタも豊富
• XPathも便利

使わない理由：

• 手書きする際にタイプ数が多いので只のテキストエディタだと閉じタグの対応ミスが起きやすい(XMLエディタ利用で解決する問題)
• Javascript以外の言語では特別便利な形式なわけでもない

＞・ＪＳＯＮを勉強するために参考になるＨＰや本

Google

　JSONはJavaScript(ECMAScript)でオブジェクトを表す式そのものです。なので、HTTPレスポンスの文字列をそのままeval関数で解釈すればそのままJavaScriptで利用可能になります。読みやすいし、使いやすいので最近よく見かけるのですね。

　欠点としてはセキュリティ上の問題として、eval関数を使って解析すると、HTTPレスポンスとして渡された文字列に悪意のあるコードを埋め込めてしまうということです。このため信頼できるサイトからのHTTPレスポンス以外解釈しないようにするか、JSONを解釈できるJavaScriptのライブラリを使って解釈することになります。手軽に利用できるのがJSONの強みなのに後者の解決法ではなんだか本末転倒ですね。

　あとは、受け取り側（クライアント側）がJavaScript(ECMAScript)でない場合、やはりパーサーを用意しないといけないということで、XMLと比べてメリットが無いことになってしまいます。

　そんなところだと思います。