【その2】現在,文化庁が,「文化審議会著作権分科会法制問題小委員会中間まとめ」及び「文化審議会著作権分科会私的録音録画小委員会中間整理」に関する意見を募集しています(締切/平成19年11月15日(木))。

http://search.e-gov.go.jp/servlet/Public?CLASSNAME=Pcm1010&BID=185000283&OBJCD=&GROUP=
http://search.e-gov.go.jp/servlet/Public?CLASSNAME=Pcm1010&BID=185000284&OBJCD=&GROUP=

もし,「あなた」が,これらのパブリックコメントに対して意見を提出するとして,どのような意見を提出されますか。又は,「あなた」が,既に意見を提出されている場合には,どのような意見を提出されましたか。いずれの案件に関するものか,そのうち,どの部分に関するものか等々を明示して,ご回答いただきますようお願いいたします。

【注記】
この質問には,5つの注記があります。文字数制限のため記載できなかったので,次に掲げる質問全文をご確認ください。
http://d.hatena.ne.jp/joho_triangle/20071016/p2

-既実施分
--【その1】 http://q.hatena.ne.jp/1192494252

回答の条件
  • 1人1回まで
  • 登録:2007/10/23 09:31:06
  • 終了:2007/10/30 09:12:00

回答(1件)

id:minkpa No.1

minkpa回答回数4178ベストアンサー獲得回数552007/10/24 15:33:59

ポイント60pt

権利者の利益を損ねるか否かで私的録音録画の範囲を決めるべき。

特にメディアにおいては公益性が含まれているため、権利者の意思で一方的に権利を制限するべきではない。

id:joho_triangle

【その1】に引き続き,2度目のご回答ありがとうございます。

もっとも,前回のご回答同様に,この回答も,いずれの案件・どの部分に関するご意見でしょうか。文化庁が,意見募集要項において求めているように,「該当ページおよび項目名」も記していただければ幸いです(質問文における「いずれの案件に関するものか,そのうち,どの部分に関するものか等々を明示して,ご回答いただきますようお願いいたします」との記載及び前回の質問・回答における私のコメント等も,ご参照ください。)。

なお,回答の内容に関して,適切なコメントを付すことは,個人的に難しいと考えておりますので,それぞれに対するコメントは差し控えさせていただきます。

2007/10/24 20:36:12
  • id:joho_triangle
    ご回答ありがとうございました。
    ポイントは,「個人的に想定していた基準ポイント」及び
    「質問文及び注記に掲げた事項」等に基づき,
    あくまで「主観的な判断」をさせてもらうならば,
    前回と同様のポイントと考えていたのですが,
    回答が1件しかなかったこと及び
    2回目の回答であったことを考慮したポイントとさせていただきました。

    今後,【その3】,【最終(その4)】と継続して質問しますが,
    同様の基準等に基づき,判断させていただくつもりです。

この質問への反応(ブックマークコメント)

トラックバック

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません