産地を偽った鶏などが、最近ニュースになっていますが、回転寿司の激安ネタは、問題にはならないのでしょうか? それとも下のような本がウソ情報を流しているのでしょうか?

http://tkj.jp/book/book_12139601.html

回答の条件
  • URL必須
  • 1人2回まで
  • 登録:2007/11/28 20:16:03
  • 終了:2007/11/29 22:47:02

回答(5件)

id:MEI-ZA-YU No.1

MEI-ZA-YU回答回数4729ベストアンサー獲得回数7482007/11/28 20:37:04

ポイント20pt

以下のようなこともありました。

(問題になったこともありますが、和解したようです)。

http://mikle.jp/lifestyle/dispthrep.cgi?th=1315&disp=1

>週刊女性が「一皿100円均一?本物ならばありえません!」などの

見出しがついた記事を掲載・・・

>くら社のネタのタイやアワビなどは本物と認定

http://www.zakzak.co.jp/gei/2006_09/g2006092722.html

id:adan

なるほど。ありがとうございます。

それにしても、鶏はあんなに話題になっているのに、寿司はそうでもないところが、いまいち理解できません。

2007/11/28 21:17:04
id:minkpa No.2

minkpa回答回数4178ベストアンサー獲得回数552007/11/28 23:19:09

ポイント20pt

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8F%E3%83%B3%E3%83%90%E3%83%B...

その本が完全にウソ情報ですね。

寿司の魚で偽装なんてあり得ません。

それはハンバーガーにミミズ肉を使ってると言ってるのと同じレベルです。

違う魚を使うなんて逆に高くつきますし、素人がわからなくてもプロが見ればすぐわかります。

チェーン店がそんなリスクの高いことをするわけがありません。


くら寿司もネタの質を見ればなんで安いかすぐわかりますよ。

明らかに質が低レベルで、おそらく質の悪い魚を安く買い取る流通ルートを確保しているのでしょう。


でもたしかに寿司業界も産地偽装はあるかもしれませんね。

魚の種類そのものを偽装することは無くても、北海道産の鮭と偽って違うとこの鮭を売ることはありそうです。

ただ現時点ではまだ発覚していないというだけだと思います。

id:adan

なるほど。ありがとうございます。

2007/11/28 23:28:26
id:ARAYOTTO No.3

ARAYOTTO回答回数1377ベストアンサー獲得回数132007/11/29 11:32:38

ポイント20pt

くら寿司以外はなぜ訴えなかったのか?


本の情報がある程度正しいからでしょう。

勝ち組くらは企業努力でしのいでいるけど、その他のチェーンは黙っておいたほうがいいと考えたと・・・

http://q.hatena.ne.jp/answer

id:adan

ありがとうございます。

もしそうだとすると、鶏のようにニュースに上がるような問題に発展しないのが不思議です。

2007/11/29 14:40:13
id:ex-0808 No.4

ex-0808回答回数749ベストアンサー獲得回数222007/11/29 11:43:30

ポイント20pt

>それとも下のような本がウソ情報を流しているのでしょうか?

おそらくそうだと思います。

安すぎるとその理由付けのためにデマ情報が流れるのは昔から変わってないですしね。

いまだにマクドナルドはいろんな説で叩かれてますし。


しかし安いのには必ず理由があるはずですから、「何かの問題」はある可能性が高いと思います。

消費期限の偽装とか、残業代の不払いなど。

問題がまったく無いわけではないと思います。

http://q.hatena.ne.jp/

id:adan

ありがとうございます。

2007/11/29 14:45:12
id:yujisub No.5

yujisub回答回数15ベストアンサー獲得回数12007/11/29 20:17:42

ポイント20pt

以下のような記事がありました。


『不条理日記 - 回転寿司チェーン「無添くら寿司」が「週刊女性」を訴える』

 http://himadesu.seesaa.net/article/3900350.html


この記事内では、寿司屋の不当表示について「公正取引委員会」に問い合わせてみた際の

引用文が存在します。


“商品を実際以上によく見せて高く売る”のが、景品表示法で取り締まる不当表示です。

でも回転寿司の場合“こんな安い値段で本物ができるはずがない”という認識を、

多くの消費者が持っていますから、排除命令などは出せませんね


とのこと。

個人的には何故“多くの消費者が本物とは思っていないと、取り締まれない”のか

良く分かりませんが、とりあえず以上のような回答が得られているようです。


ちなみに多くの消費者の意見が知りたいのであれば、


『( ;^ω^)<へいわぼけ - 回転寿司のネタは“キズモノ”(死にマグロや養殖物の底物、浮き物、奇形魚)ばかり

 http://www.heiwaboke.com/2007/10/post_1131.html


こちらである程度把握することができます。

確かに多くの人が“こんな安い値段で本物ができるはずがない”という認識を

持っているようです。



以下は、私個人としての意見ですが、最近偽装表示で叩かれている企業は、

いわゆる“いけにえ”なのではないかと思っています。


食品の偽装表示はありとあらゆるところで見られ、その全てを摘発するのは不可能

なのではないかとすら思われるほどです。ですが、行過ぎた偽装表示は、消費者の

健康を害してしまう可能性があるため、適当な企業を摘発することで、他社の重大

な偽装表示を抑制しようとしているのではないでしょうか。


いわば“割れ窓理論”ですね。

『wikipedia - 割れ窓理論』

 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%89%B2%E3%82%8C%E7%AA%93%E7%90%8...

id:adan

なるほど。ありがとうございます。

2007/11/29 22:46:30

コメントはまだありません

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません