簡潔に教えて下さい。

有用性

事務処理上で、有用である。

長く時間を経ると、資料も散逸する。

いつまでも審議していても、進展なき場合も出る。

だから、時効制度は有用となる。

問題点

何でも時効で片付けられては困ることもある。

殺人でも何でも、時効となれば「お咎めなし」では不公平である。

こんばんは。

http://d.hatena.ne.jp/asuka200/20070902/1188729360　左記より引用

一定期間の占有を要件として権利取得の効果を生ずるものを取得時効といい、一定の権利不行使を要件として当該権利の消滅の効果を生ずるものを消滅時効という。

上記まとめが分かりやすかったです。「取得時効」と「消滅時効」があるのですね。

• 永続した事実状態の尊重
  • 一定の期間継続した事実状態に対して、一定の法律上の保護を与えようとするもの
• 立証の困難の救済
  • 本来は正当な権利者であったとしても、長期間が経過した後にはそれを立証するのが困難になることがあるから、過去に遡っての議論に一定の限界を設けるというもの
• 権利の上に眠る者を保護しない
  • たとえ正当な権利者であったとしても、一定の期間、その権利を行使・維持するために必要な措置を採らなかった者を保護する必要はないというもの

時効 - Wikipedia

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%99%82%E5%8A%B9 左記より引用

また、時効を設けた意味は上記３つが理由のようですね。

デメリットに関しては、あまり思いつきませんでした。債務者が時効によって請求できなくなることは、デメリットといえばデメリットかもしれません。

消滅時効とは　期間　中断

http://www.kazu4si.com/HP/kaisyuu/nakami/zikou.htm

消滅時効については上記が詳しいかと思います。

悪魔の証明

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%82%AA%E9%AD%94%E3%81%AE%E8%A8%B...

また、もう一つのメリットとして「悪魔の証明」に陥らずに、一定期間をもって権利関係に一線を引くことができるのも、時効のメリットかもしれません。

参考

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1213550...