M-1が出来レース化してきましたね。どんなネタを作れば優勝できると思いますか? 私見では、「努力のあとが見えるような稽古を重ねて、間を詰めたテンポの速い漫才をすれば(ベタな設定・浅いボケでも)勝てる」というふうに思いますが、他に何か付け足しや、あるいは反論などはありますか? よろしくお願いします。

回答の条件
  • 1人2回まで
  • 100 ptで終了
  • 登録:2008/01/02 19:32:11
  • 終了:2008/01/09 19:35:03

回答(17件)

ただいまのポイント : ポイント19 pt / 100 pt ツリー表示 | 新着順
相乗効果が無い maeda2008/01/02 22:05:42ポイント3pt
先日のM1の漫才で二人の相乗効果の現れてたのって殆どないですわな。相乗効果がないと負けるんとちゃいますかいな。フットボールアワーとか、ブラマヨまではあったけど、徳井が突っ走ってるパターンとか、キンコン ...
いや。 olympics2008/01/03 15:07:37
福田の「振り回されっぷり」は見事だと思いますよ。
それも言えてるけど maeda2008/01/03 18:49:13ポイント2pt
それは確かにそう思う。しかし、それだと満点が60点のできなんやわ。100点のできにしよう思うたら、それじゃ足れんへんねん。 キンコンとかも、自分でオモロナイと分かってる顔してたもんなあ。フットボールア ...
演者の自身とか余裕ですかね? あしか祭り実行委員長2008/01/09 13:02:42ポイント1pt
場慣れかな?   キングコングってなんか必死だったけど、彼らが漫才師とは思ってなかったかも(面白かったんだけどね)。
漫才を2人組の話芸とするならば、 あしか祭り実行委員長2008/01/09 10:02:39ポイント1pt
激しい動きや、外見に頼ることを極力排除して、 とにかく聴衆の耳に訴え、想像力をかきたてて、 後から思い出して笑えたり、後からその面白さ をより感じられるような、味わいのあるネタが 求められるのではないで ...
テンポだけなら一定のわかりやすいテンポがいいかと navy_fia2008/01/04 10:10:39ポイント2pt
確かに過去ではアンタッチャブルはテンポが早いほうでしたが、サンドウィッチマンもチュートリアルも決して早くはないです。M-1ではテロップは出ないし審査員も年配が多いので、一定のテンポに合わせたほうがいいかと ...
うーん。 olympics2008/01/04 16:04:37
サンドウィッチマンは最初から最後まで一定でしたが、チュートはスローに立ち上がって、徐々にペースとテンションを上げていってたと思います。過去の優勝者も、上位進出者も大体そういう後半にかけて爆発力を高めて ...
文字スーパーに頼らなくても・・・ akauo2008/01/03 15:52:19ポイント1pt
きちんとベシャリが聞き取れて、そこそこのテンポとネタがあれば、結構笑えますね。で、そん時に大切なのはツッコミの力量じゃないかと。チュートリアル福田は上手いと思いますよ。
笑い・・・本質(漫才における) to-ching2008/01/02 19:45:58ポイント2pt
 まぁ面白かな??でもツービート、やすしきよし、B&B等々と比べれば足元にも及ばないでしょう。ヤッパリこんな薄い芸を受け入れる方も問題ですね。本当の苦労をしていないと思いますが・・・必要なのは人生経験なん ...
ほう。 olympics2008/01/03 15:11:29
私は28歳ですが、昔の漫才を見てゲラゲラ笑うことはありませんけど。で、to-chingさん年代の人ばかりが審査員をしてるのも問題なんでしょうね。
あれま・・・ to-ching2008/01/03 15:30:07ポイント1pt
 年齢的に片寄ってはいけません、どなたがなっているのか知りませんが。
努力を見せたら笑えないとおもいます suzancarol2008/01/03 03:39:15ポイント2pt
必死な形相でしゃべる話を聞かされても笑えないとおもう。笑いは緊張感のないところで生まれるとおもうからです。番組中にオール巨人がキングコングに言っていた「努力がみえる」評価は決して姿勢でなく、あくまで話 ...
いや。 olympics2008/01/03 15:16:38
サンドウィッチマンの漫才でもあのテンポでやるには相当なネタあわせが必要。逆に、千鳥なんか、5回ぐらいしかしてないんじゃないかっていう。審査委員長がトロフィを渡すとき、毎年、「感動しました」って言ってる ...
やはり笑えるもの sylphid6662008/01/02 22:32:25ポイント2pt
もしそれが勝てる条件であれば今回はキングコングでしょうけどそうはなりませんでした。努力の跡とテンポの良さは確かにありましたが、一番笑えたのはサンドウィッチマンでした。 逆に昔の方がますだおかだより面白 ...
うーん。 olympics2008/01/03 15:06:27
そうですね。笑いの好みは千差万別でいいと思うんですが、この準決勝までの審査と決勝での審査の基準の乖離は明らかでしょうね。そのどちらも問答無用でなぎ倒すような、そんなコンビが出てきて欲しいのですがね。
出来レース化とこういう笑いが「うける」というのは別でしょ castiron2008/01/03 05:16:21ポイント1pt
あくまで賞なのだからその賞の傾向があるのは当たり前で出来レースと呼ぶのはおかしいでしょう。 (もちろん努力は必要なんだろうけれども努力は関係ないでしょう。) ただ、放映するグループはある程度作為的なも ...
「出来レース」とは思いたくないけど。 ttz2008/01/02 21:33:47ポイント1pt
自分は単純な人間ですが、単純に上位者の漫才はけっこう自分のツボには入ってきます。 漫才などお笑い全般に言える事ですが、観客の笑い声を消せば、もっと冷静に面白いかどうか判断出来るのかなとは思いますが。

コメントはまだありません

この質問への反応(ブックマークコメント)

トラックバック

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません