アダム・スミスの「国富論」に関する質問です。現在、市場原理主義者によって都合の良いように歪曲されているスミスですが、国富論の中では、決して儲ける為には何をやっても良いとは書いていないはずです。むしろそれを否定して、市場が上手くいくには、競争者の足を引っ張ったりせず、フェアでなければならないという主旨のことを書いていたと思うのですが、どの個所に書いていたのか、手元に資料が無い為わかりません。教えて下さい。複数箇所あれば、わかるだけ教えて下さると嬉しいです。どこの出版社の（できれば岩波文庫を希望）、何巻の、何ページ、まで教えていただけると嬉しいです。

あなたのＩＤを見て、回答をオープンにするか迷いましたが、オープンしてみるとやはりな回答ですね。私の質問とあなたの回答はまったく呼応していません。

>ちなみに「神の見えざる手」は一度しか使われていないし

そんなことはわかっているから、２番目の質問をしたわけです。たった一度しか使われていないのに、現在こんなに有名なのは、市場原理主義者などによって意図的に誇大に解釈されているのではないか？ というのが下の質問の主旨です。ちなみに「invisible hand」は「見えざる手」であって、「神の」は要りません。

>「自由放任」はたぶん一度も使われていない。「市場原理」もでてこない

そんなことはどうでもいいわけです。質問の本題とまったく関係ありません。

この前あなたが回答した時に、回答履歴も見て思いましたが、あなたは質問に答えるフリをして実は単に自分の主張（正確には自分の主張ではなく、単なる的外れの引用）をしているだけです。あなたはブログも持っているのですから、自己主張はブログでやってください。あなたの回答はあまりに自分勝手な回答が多すぎます。みなさんに回答履歴を見てもらえばいいでしょう。質問の意図を取り違えたというのとは全く違います。取り違えたというのならば仕方がないと思いますし、またそういう場合は質問に問題がある場合も多いと思います。しかし、あなたはそうではない。確信犯でしょう。私は質問の意図を取り違えただけではこんなことは書きません。

仏様は三度までなのかもしれませんが私は仁徳者ではありませんので、今回で二度目の悪徳回答になり、回答拒否にさせていただきます。またこの回答はゼロポイントとさせていただきます。もし他の回答者が現われなかったら、この回答はキャンセルします。あなたのこの回答にポイントを出すのは嫌です。とはいえ、ここまで書くような質問者に回答しようという回答者は現れそうにはありませんので、このままではキャンセルの可能性が高そうですね。あなたのせいでポイントの支払い率が下がってしまうわけです。

追記　他の回答者さんが現れないので、キャンセルします。やはり私にはこの回答にポイントを出すことはできません。しかし、私のようなひねくれ者にも武士の情けというのはあったようです。ＩＤ拒否はやりすぎかもしれないと思ったので、ＩＤ拒否は解除します。ですから今後もし私の質問に答えることがあれば、その時は「教えてやろう」という気持ちで質問に沿った回答をしていただければ、幸甚です。最初あなたの回答を見た時に少し怒りが込み上げ、冷静さを欠き、コメントなどで少し言いすぎた部分がありましたが、それは謝罪します。すみませんでした。ただ、そんな気持ちを抱いたのは事実なので、文章は削除しません。今度からはよろしくお願いします。