【悪法ってどんなの？】

世界の変化と言うよりも世界の変化によって人間の意識が変化してきた分に対応できている法律が少ないんじゃあないかな。
基本的に変化を容認し織り込める性質でないとその時代の人々の意識とずれた法律となる。
ずれた分は変化を抑制する要素にもなるので一概に悪いとまでは断言できないけれど、常に修正が後手に回るので見ていてイライラする。
しかし、有るもので凌ぐ、対応するのが正しい判断だと思います。常に修正は行われているのだから。
もっとも、圧力団体の既得権益を守ろうとする力が政治・経済的な行為に繋がってる分だけ対応が遅すぎる気はするけどね。

法律は文章、言葉でのルールや定義づけですが、
実態の捉え方が時代と共に変えられていったり、
またことばという定義づけのリスクに付け込んで
社会的な反則をすることもある・・いわゆる・・法の抜け穴など・・


つまり・・
法制化することよりも、
それを判断する人の視点、価値観が『公』性があり、
高いしかも温かな、遠望と深淵と慈愛深い判断能力があって
はじめて法が活用されるのだと思います・・

陪審員制度は
そういう意味で、
浅はかで卑近な目先の利己的な価値観で
人の人生や生死に口出すこととなり、
とても危険だと思います。

また、今までの裁判官検察の専門家でも
その人事により、
利己の利害で判決を下すことに恐れを感じない人物を任命すると
日本の法治国家は
これまた揺らいでしまいます

つまり。。
政治の実権者が皆に見えてなければなりませんし(傀儡や摂政もだめ）」
彼が自己の利害で三権分立を冒すことに怖れをもつ立派な帝王学をもってなければなりません