rootを持ってサーバーの勉強をしてみようと考えています

一言で回答するのであれば、

「役に立たないことはありません。が、決して同じでもありません。」

となります。

Linux系のOSは基本的には、雑にいうと、kernelとその他アプリケーションの集合で構成されています。kernel自体のソースはディストリビューションによって書き直されたり、差はありますが、根本的な機能にはそれほど大きな差は自分が知る限りありません。

なので、「使う」ことに重点をおけば、kernelの差はそれほど気にならないと思います。

では、他のアプリケーションは違うかというと、これも基本的にはソースが同じだったりしますので、大差ありません。

では、何が違うかというと、個人的には２つあると思っております。

１つ目は、kernelもアプリケーションも含めて標準のバージョンであったり、標準の設定、あるいは、標準のインストール場所が違います。

こちらは、バージョンは注意すれば、他のディストリビューションの情報でも十分役に立ちますし、設定やインストール場所も多少の差こそあれ、ちょっと調べれば分かる程度です。

２つ目は、アプリケーションの管理方法です。

大きく分けると、RPM系（RH系）とports（BSD系）になると思います。また、RPM系であれば標準のパッケージ管理ツールが異なります。こちらは多少、違うと手間取る部分もありますし、好みが分かれるところだと思いますが、それぞれに十分情報が存在するので、どちらでもよいとお考えなら気にならないと思います。

ただ、この辺りはサポートのからみではまると大変です。

ですので、差はありますが、上記の４つであればどれを選択しようが問題ないと考えます。

Linuxディストリビューションをおおまかに分類すると

• Redhat系
• Debian系
• Slackware系
• その他

になります。

Linuxのカーネルはディストリビューションによらず同じであり、コマンドラインを使っている分にはそれほど差異は感じられません。（一部、日本語表示の可否で差が出る）

しかし、GUIとなると、同じ系列でもまったく異なってきます。システム管理をGUIでやろうとすると、ディストリビューションによってはまったく違うOSです。

UbuntuはDebian系で、FedoraはRedhat系ですが、パッケージ管理システムが違うため、「役に立たない」とまでは言いませんが、新しく勉強しなければならないことは少なくありません。

VistaとXPぐらいの差

XPとWindows2000ぐらいの差

とりあえず情報が多くて、多く普及しているのもを使ったほうが

最初は楽ですよ。

自分の場合はFreeBSD（Linuxとは別物）から入って、Linux（FedoraとCentOS）にも手を染めましたが、経験から言えば、BSDからLinuxでもネット上に情報がいっぱいあるので、特別大きな壁にぶつかる事はありませんでした。

Linux同士であれば、コマンド体系にしても大きな差異はないので、ググって解決できる能力があれば特に問題にはならないと思います。

逆に、いろんなディストリビューションの特徴を知っておく事は知識の積み重ねになるので、活用できる事はあってもムダになる事ないと思います。