1.
そのようなサイクルが当てはまるのは人類の一部でしかない。例は他の回答を参照されたし。
また、そのようなサイクルに疑問を持つものは実際にいる。
そのうちの一人はyuki_28s氏自身である。違うだろうか?
ゆえに「人類は結婚し、子供を産み、家庭を持ち、死ぬというサイクルを何の疑問を持たず当たり前の様に過ごしている気がする」というのはまさしくご自身の気のせいであると言える。
前提として成立していない。
個人的には、人類は人類、自分は自分。
サイクルとか考えて過ごす理由も意味も見当たらない。
2.
子どもの幸せも不幸せも全てはその子どものものであって他の誰のものでもない。
たとえ親であろうと他者がそれを知ることも推し量ることも不可能である。
ゆえにそれが、親が子どもを作るか否かの理由になることはあり得ない。
3.
社会的に認められていなくとも望めば必ず死ねる。方法は幾らでもあるはず。
それは自由ではない?
個人的にはむしろ、産まれることに自由があるという状況がわからない。
4.
人類を含む生命はいずれは滅びる。宇宙は永遠ではないとされている。
ゆえに人類を含む生命が生き続けなければならないという前提は成立していない。
更に付け加えるなら、生き続けようと望むことは自由だが、それは人類や生命という集合体が望むのではなく、あくまでもその個体に依るものである。
実際に自ら死を選び、それを実行する人間がいるという事実がその理由である。
個人的には、やはり人類は人類、自分は自分。
人類を含む生命が生き続けなければならない理由とか考えて過ごす理由も意味も見当たらない。
生きる理由も死ぬ理由も全ては個に依存する。
仮にそれが人類や生命という集合にあったとして、ではなぜその答えを個に求めるのだろうか。
個が集合の意思を知ることは無いだろう。
yuki_28s氏がそれを知らないように。
本当に知りたいのならもっと本気で考えるべきである。
人類や生命にそれを求めるという行為は、「会社なんて所詮・・・」と自らが勤める会社の愚痴をこぼすばかりのサラリーマンと何ら変わらない。
1.
そのようなサイクルが当てはまるのは人類の一部でしかない。例は他の回答を参照されたし。
また、そのようなサイクルに疑問を持つものは実際にいる。
そのうちの一人はyuki_28s氏自身である。違うだろうか?
ゆえに「人類は結婚し、子供を産み、家庭を持ち、死ぬというサイクルを何の疑問を持たず当たり前の様に過ごしている気がする」というのはまさしくご自身の気のせいであると言える。
前提として成立していない。
個人的には、人類は人類、自分は自分。
サイクルとか考えて過ごす理由も意味も見当たらない。
2.
子どもの幸せも不幸せも全てはその子どものものであって他の誰のものでもない。
たとえ親であろうと他者がそれを知ることも推し量ることも不可能である。
ゆえにそれが、親が子どもを作るか否かの理由になることはあり得ない。
3.
社会的に認められていなくとも望めば必ず死ねる。方法は幾らでもあるはず。
それは自由ではない?
個人的にはむしろ、産まれることに自由があるという状況がわからない。
4.
人類を含む生命はいずれは滅びる。宇宙は永遠ではないとされている。
ゆえに人類を含む生命が生き続けなければならないという前提は成立していない。
更に付け加えるなら、生き続けようと望むことは自由だが、それは人類や生命という集合体が望むのではなく、あくまでもその個体に依るものである。
実際に自ら死を選び、それを実行する人間がいるという事実がその理由である。
個人的には、やはり人類は人類、自分は自分。
人類を含む生命が生き続けなければならない理由とか考えて過ごす理由も意味も見当たらない。
生きる理由も死ぬ理由も全ては個に依存する。
仮にそれが人類や生命という集合にあったとして、ではなぜその答えを個に求めるのだろうか。
個が集合の意思を知ることは無いだろう。
yuki_28s氏がそれを知らないように。
本当に知りたいのならもっと本気で考えるべきである。
人類や生命にそれを求めるという行為は、「会社なんて所詮・・・」と自らが勤める会社の愚痴をこぼすばかりのサラリーマンと何ら変わらない。