内定取消の条件を調べています。

どこを見ても、「採用当時知ることが出来ず、また知ることが期待できない」事実が後で判明し、しかもそれにより採用内定を取り消す事が「客観的に合理的と認められ社会通念上相当として是認できる」場合のみ、内定の取消しが可能か、解雇に当たるので出来ないかと記載されていて、どれが正しいのかわかりません。
2008年現在適応されている条件を教えて下さい。

回答の条件
  • URL必須
  • 1人2回まで
  • 登録:2008/04/08 14:30:58
  • 終了:2008/04/15 14:35:02

回答(4件)

id:pahoo No.1

pahoo回答回数5960ベストアンサー獲得回数6332008/04/08 14:52:05

ポイント23pt

法的には、「内定」は「解約権留保付始期付雇用契約」という“限定的な”雇用契約(労働契約)されますが、内定通知に「最終的な採否の決定は追って連絡します」というような記載がないかぎり、正式な雇用契約と同等の効力を持ちます。

しかしながら、お問い合わせのケースでは、「会社がその事実を知っていたら当然採用しないような『重大な事実』を内定者が隠していたことが判明した場合」に該当すると考えられるので、大日本印刷採用内定取消に準じ、内定取り消しをすることの違法性は問われないかもしれません。

いずれにしても、お勤め先の法務部門か弁護士にご確認ください。


参考サイト

id:wagatsuma

ありがとうございます。

参考サイトにつきましても拝見させて頂きます。

2008/04/10 11:46:53
id:seble No.2

seble回答回数4675ベストアンサー獲得回数6172008/04/08 15:14:35

ポイント23pt

http://www.ne.jp/asahi/morioka/masato/roudou.htm#dainihoninsatu

大日本印刷事件が代表的な判例と思います。

 

>「採用当時知ることが出来ず、また知ることが期待できない」事実が後で判明し、しかもそれにより採用内定を取り消す事が「客観的に合理的と認められ社会通念上相当として是認できる」場合のみ、内定の取消しが可能、

 

という事でしょう。

そうでない場合が解雇に当たり違法である、という事です。

http://labor.tank.jp/naitei.html

特に新しい判例は無いようなので、現在もこの考え方は通用すると思います。

id:wagatsuma

新しい判例はないのですね。

ありがとうございます。

2008/04/10 11:47:50
id:falcosapiens No.3

falcosapiens回答回数126ベストアンサー獲得回数132008/04/08 15:19:37

ポイント22pt

内定については,先例として知られている最高裁判所の判例があります。

その判例によれば,

内定も色々な性格のものがあって,一概に論じることはできないが,

事案としては,通常の雇用関係と同じと認められるから,

内定を取り消すためには,解雇と同じ要件を充たす必要がある(=要件をみたさない限り解雇できない)。

そして,解雇を認めるためには,

「客観的に合理的と認められ社会通念上相当として是認できる理由」が必要である。

とのことです。

簡略化して書くと

1 内定の取消≒解雇

2 解雇には「客観的に合理的と認められ社会通念上相当として是認できる理由」が必要。

3 ゆえに,内定の取り消しにも「客観的に合理的と認められ社会通念上相当として是認できる理由」が必要

ということになります。

ご覧になられたサイトは,おそらくそれ自体として誤りではないのですが,

途中の論理を飛ばしたために分かりにくくなったのでしょう。

http://www.jil.go.jp/kobetsu/book/5.html

id:wagatsuma

分かりやすく、キレイにまとまったご回答ありがとうございます。

大変参考になりました。

2008/04/10 11:49:04
id:ken33jp No.4

ken33jp回答回数928ベストアンサー獲得回数132008/04/08 23:42:00

ポイント22pt

>「客観的に合理的と認められ社会通念上相当として是認できる」場

たとえば、大学卒業できなかったら、内定を取り消されても文句は言えないと

思います。大学を卒業することを前提に、内定は出されてますから。

>しかもそれにより採用内定を取り消す事が「客観的に合理的と認められ社会通念上相当として

>是認できる」場合のみ、内定の取消しが可能か、解雇に当たるので出来ないかと記載されて

>いて、どれが正しいのかわかりません。

まあ、両方正しいといえば正しいです。

どちらかというと、前者が正しいでしょうね。

ただ、内定取り消しされたことで争っても、時間の無駄になりそうな気がするのと、

大手会社はまずそんな馬鹿なことはしないと思います。

そうなると中小ですけど、争って、入社できたとっしても、適当な理由をつけて解雇すれば

問題ないので、どっちにしても負けます。

http://q.hatena.ne.jp/answer

id:wagatsuma

なるほど。

確かにそういう考え方もありますね。

2008/04/10 11:49:55

コメントはまだありません

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません