国は「高齢者の医療の確保に関する法律」を改正し、その中で第四章「後期高齢者医療制度」と明示しているにもかかわらず、「長寿医療制度」という用語を使うようになりました(例:http://www.mhlw.go.jp/bunya/shakaihosho/iryouseido01/info02d.html)。

行政ルール上、このような用語の置き換えが許されるのか/許されないのか、根拠を含めて教えて下さい。

回答の条件
  • URL必須
  • 1人3回まで
  • 登録:2008/04/28 15:06:16
  • 終了:2008/04/30 22:59:23

回答(3件)

id:itss No.1

itss回答回数171ベストアンサー獲得回数12008/04/28 15:24:09

ポイント5pt

Hi,

>許される

制度名と規定されている法律が一致してないものはほかありますから。

http://q.hatena.ne.jp/answer

id:pahoo

>制度名と規定されている法律が一致してないものはほかありますから

具体的な事例を挙げて下さい。

2008/04/28 16:10:00
id:kappagold No.2

kappagold回答回数2710ベストアンサー獲得回数2482008/04/28 16:32:02

ポイント50pt

今回は、明らかに制度名の変更と言う意図が見えます。制度名の変更であれば、制度の改正などを含めて、煩雑な手続を踏む必要があると考えられますが、今回は通称という手を使ったようです。


長く判り難い法律名称や制度名などについて、略称にしたりわかりやすい通称を使ったりすること自体は行政上問題ありません。国会などでも使われます。

今回の後期高齢者医療制度に関しては、制度名がわかりにくいので、わかりやすい(実際は、国民を騙しやすいですね!!)通称をつけましたということで、処理しているのです。


例としては、省エネ法と呼ばれるものですが、本当は、エネルギーの使用の合理化に関する法律です。通称を調べたら省エネルギー法となっています。


http://d.hatena.ne.jp/alittlething/20080402/p1

id:pahoo

エネルギーの使用の合理化に関する法律⇒(通称)省エネ法

――なるほど、わかりやすい例ですね。リンク先のブログも参考になります。

しかし、このタイミングで“通称”を出すのは、混乱に拍車をかけるだけのような気がするのですが‥‥。

他の方からの情報もお待ちしています。

2008/04/28 16:52:10
id:souju No.3

souju回答回数38ベストアンサー獲得回数02008/04/29 13:41:05

ポイント50pt

長寿医療制度という名称は法令上の根拠がない通称です。

経緯は,

http://mainichi.jp/select/science/news/20080402ddm003010073000c....

のとおり,福田内閣総理大臣が閣僚懇談会の席上,桝添厚生労働大臣に,通称を指示したことによります。

通称は「通り名」ですから,法令上の根拠は何ら必要ありません。

通称を使用する理由は,id:kappagold さんが説明しているとおりです。

なお,通称を使った制度にはほかに

心身障害者医療費助成制度(通称 マル障)

 http://www.city.kodaira.tokyo.jp/kurashi/003/003638.html

などがあり,

組織名の通称としては

日本司法支援センター(通称 法テラス)

http://www.houterasu.or.jp/

などがあります。

id:pahoo

新聞記事の紹介をありがとうございました。

だいたいの経緯が分かりましたので、これで終了にさせていただきます。

2008/04/30 22:58:24

コメントはまだありません

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません