インターネット上に公開された場で、皆が欲しいと思った法律のアイデアを持ち寄り、それを更に皆で突っ込みを入れて具体化してゆく、という「法案のネット作成」ができたらいいなと思ったのですが、既にそういう場がありませんでしょうか?

法案アイデアの例)たとえば
「群衆の叡智・活用促進法案」
・企業、団体が社内に持つさまざまな情報のうち、公開することで社会貢献の助けになるような「統計情報」を一定期間、一定の手段で公開します、と役所に申請を出し、一定の貢献性が認められ承認が出たら、そのサーバ代や運営費程度の助成金を出す

回答の条件
  • 1人5回まで
  • 100 ptで終了
  • 登録:2008/05/06 21:13:42
  • 終了:2008/05/13 21:15:02

回答(5件)

ただいまのポイント : ポイント6 pt / 100 pt ツリー表示 | 新着順
現状では、ネット上で議論し、議員に陳情に行く 狂人日記2008/05/07 08:54:27ポイント3pt
ということになるのでしょうか? 下手に役所が絡むと、どうしても役所の色眼鏡が入ってしまいますので、どうかなぁ、という気がします。
最初にわれわれで法案を作成し、議員→役所と進めたい katow2008/05/07 22:11:29
う、携帯から返信できなかったんですね、夜の回答になってすいません。 スタートは「陳情」ではなく、われわれがもっと優位な位置から始められるようにしたいです。 1)  「在野の識者(立法対象に詳しい分野 ...
もう一つ問題点がありました。匿名性です。 狂人日記2008/05/07 22:28:09ポイント2pt
父と話していてわかったのですが、現在のネット界では、匿名のことが多いですよね。 匿名での議論で出来上がった法案にどれだけの説得力があるか、僕は甚だ疑問です。 これについては、昔、ちょっと議論しました。qu ...
実名・匿名はそんなに重視してません katow2008/05/08 00:53:53
実名・匿名論(最近は顕名も加わっているようですが)は、この件に関してはそれほど意せずともすむのでは、と考えています。 実名で参加しても匿名で参加してもどっちでもOK。 もっというと、どっちの意見もフルに活 ...
匿名は、危険だと思う 狂人日記2008/05/08 20:13:45ポイント1pt
結局、自分の発言に責任を持たず、ただ言いたいことを言ってお終い、の結果につながりますから。もちろん、実名であったからといって、責任の所在がハッキリし、発言内容に重みのあるものが多くなる、というものでも ...

コメントはまだありません

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません