長寿はいいのか?

回答の条件
  • 途中経過を公開
  • 男性,女性
  • 20代未満,20代,30代,40代,50代,60代以上
  • 登録:2008/05/14 02:05:43
  • 終了:2008/05/18 16:02:40

回答(1000 / 1000件)

Q0120XX年 財政は破綻し老人を養えなくなりました。70歳になると選択しなければならなくなりました。あなたはどれを選択しますか?(択一)

毎月100万円をもらえるが1年後に死ぬ薬を飲む。80
毎月50万円をもらえるが2年後に死ぬ薬を飲む。19
毎月25万円をもらえるが4年後に死ぬ薬を飲む。46
毎月12万円をもらえるが8年後に死ぬ薬を飲む。27
一切の援助・保障を受けられない覚悟で薬は飲まない。350
外国へ移住する。478
合計1000

集計

×
  • id:TomCat
    つか、政府を変えますね。今でも国家財政がどうこう言うわりには、兆単位の金を外国に垂れ流す特別会計を持っていたりしますから、20XX年にも財源はきっと見つかるでしょう。
  • id:hiro_kun
    (´・ω・`)TomCatさん、大変勉強になります…♪
  • id:takahiro4
    「外国へ移住する」は環境が激変することによって適応できなくなって、早死にする気がする。
  • id:seble
    革命じゃ~
    払った年金返せ~
  • id:I11
    星新一のSF小説みたいな設定ですね。選択しないことも選択肢のひとつ。死亡期限付き福祉のような理不尽な制度は、逃げ場が無い状況があってはじめて機能する制度でしょう。亡命・移住できるような上流階級の人たちには、理不尽な制度から逃れることができる例外がついてまわるものです。特権を持つ人のための例外が。
    死ぬのは絶対に嫌です。生きる希望があるから治療するのであって、その可能性が無いのに治療を続けるのは意味がありません。そして、たとえ自分に対してであっても殺人は許されない行為。薬を与える行為は自殺幇助、犯罪です。
    薬で死ぬ覚悟があるなら、そういう制度を変える努力をすべきでしょう。民主的に変えることができるならそうすれば良いし、できないなら閣僚と刺し違えても政府を実力で変えればよい。日本には幸いにも「一人一殺」「一殺多生」という考え方もあります。もちろんいかなる殺人も許されないことだとしても、ならばなおさら死亡期限付き福祉なんてものは犯罪行為そのものです。
    http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A1%80%E7%9B%9F%E5%9B%A3%E4%BA%8B%E4%BB%B6
  • id:hijirinotsuki
    一年後でなく直ぐに薬を飲める選択があれば一票!
  • id:nyankochan
    根性で1000万円貯めて海外移住すれば、貯金の利息だけで死ぬまで暮らせる時代だしね~。
  • id:chinjuh
    その民主主義で選ばれた議員さんが、選挙の結果を民意じゃないとか抜かしているし。
  • id:yumenokiroku
    まじめに答えると、政府がそんなこと言い出した時点でその国は終わりだと思う。
  • id:udagawa0613
    「外国へ移住する」の所ですけど、私だったら日本のプロ野球を全て応援し終わったら、移住する。
  • id:tsubute
    財政破綻しても日本銀行券は今と同じような価値を持っているのかな?年金が破綻したら同世代で再配分するようにして欲しいなあ。
  • id:mourkk
    財政破綻した国の貨幣価値はゴミくずも同じ、1000万程度で移住できる国は無いでしょう。それに死亡時期を指定できる薬を作ることができるなら、金なんか出さず、60歳を過ぎた人に10年後に死んじゃう薬を無理やり飲ませるんじゃないですか?
  • id:javeling
    体が動かなくなるまでやりたいことがあるので私は飲みません。
  • id:sougetsu
    年齢で切るのやめてほしい、、、「老化」を測定する画期的な装置希望。

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません