理想の形はwikipedhiaのように、“ヒマラヤ山脈”自体を詳しく説明しているものです。
ただ、wikipedhiaは嫌いというか、100％信用できない部分があるので、
「信頼できる度」を優先して、ページを教えて下さい。
※エベレストの標高も絶対正しいものが載っているところがいいです。
宜しくお願いします。
No.2
1823
246
30pt
いやー、そうではなくて、wikiの話を出しているのは「wikiはもう見ています」という意味でもあるわけで、
「絶対の標高は分からない」ということがwiki以外に書いてあれば良いわけです。
「wikiに「絶対の標高は分からない」と書いてあるから、絶対の標高は分からない」という結論にはしたくありません。
とにかく、wikiしかソースがないという状況が嫌なのです。
大学の研究室のページだとか、機関のページだとか、そういうページもソースとして持っておきたいです。
回答ありがとうございました。
No.3
372
60pt
エベレストの標高
エベレストが3.7m縮む、標高8844.43mに
http://netafull.net/neta2005/010821.html
チョモランマの標高は８８４８メートルとされているが、１９６６年から９９年の間に１．３メートル低くなったとする中国側の観測結果も明らかにされていた。地球温暖化で頂上を覆う厚い雪と氷の層が変化したのが原因と分析されている。
http://www.shamen-net.com/news/news58.html
ヒマラヤ山脈
http://www.nikkeibp.co.jp/archives/085/85998.html
野口健 清掃登山計画書 http://www.noguchi-ken.com/20070314Everestplan.pdf
野口健ブログ http://blog.livedoor.jp/fuji8776/archives/51065214.html
登山家竹内氏のヒマラヤ登山の模様 http://weblog.hochi.co.jp/takeuchi/cat667420/index.html
ネパール･ヒマラヤ登山の手引き http://himalayanist.com/hsa/himalaya.html
上のふたつはなんの記事なんでしょうかねー。
きっと新聞なんかだと思うのですが。参考になるので、そこは自分で調べてみます。
ありがとうございました。
追記：スポニチ2005.10.10でした。
hirotow
2008/05/19 10:50:04
1928
1918
ryota11
1
1
1
うーん、、、wikiとさほど変わりないように思います。。