1211468766 コンピューターネットワークはなぜ反乱しないんでしょう?

回答の条件
  • URL必須
  • 1人30回まで
  • 登録:2008/05/23 00:06:09
  • 終了:2008/05/30 00:10:02

回答(10件)

id:runout10m No.1

runout10m回答回数10ベストアンサー獲得回数02008/05/23 00:29:39

ポイント15pt

サボタージュならよくやってくれるんですがねえ・・・

http://q.hatena.ne.jp/1211468766

id:garyo

サボタージュ

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B5%E3%83%9C%E3%82%8B

最近PCでICEとソフトオシロとコンパイラとCVSとメーラーを同時に使ってたら「過剰勤務だ」と普段の2.5倍速で動くようになりました。

2008/05/24 00:30:53
id:yucken No.2

真島柚樹回答回数118ベストアンサー獲得回数32008/05/23 00:37:20

ポイント15pt

反乱するには脳のような中枢神経系が必要なのではないでしょうか?

http://physiology1.org/doc/chapter.php?Id=1514

コンピュータネットワークは、どちらかというとクラゲの神経系に似ていると思います。だから、反射的なネットワークトラブルが起こっても、意図的なトラブルが起こらないのでは、と愚考するものであります。

id:garyo

昭和生まれの人間としてはネットワーク=反乱と子供の頃から刷り込まれているわけです。

で全世界規模のコンピューターネットワーク(=インターネット)が出来ていつ反乱するかとわくてかしていたのですが、いつまでたっても反乱しないのでこれはどうなっているのかと問い詰めたい。

2008/05/24 00:33:31
id:masaboz No.3

masaboz回答回数122ベストアンサー獲得回数62008/05/23 00:58:43

ポイント15pt

結論から言わせます。それはたった一つの単語でコンピュータの反乱は起きないのです。


それはプロトコルです。


以上、回答はこれで終わりにします。




それが本音の回答になりますが、少々意地悪っぽい回答になっているので、プロトコルについて少々説明します。

プロトコルとは?

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%97%E3%83%AD%E3%83%88%E3%82%B...

http://e-words.jp/w/E38397E383ADE38388E382B3E383AB.html


つまり、プロトコルはインターネットそのものの仕様書なんです。インターネットを混乱させないために最初から定義されたものなのです。


プロトコルの分かりやすい定義としてはこのように分類されている。それをOSI参照モデルと言いますね。

http://e-words.jp/w/OSIE58F82E785A7E383A2E38387E383AB.html


ちなみにプロトコルを開発したのが恐らくWWWを提案したCERN(欧州原子力開発機構)だと思います。現在、CERNはブラックホールを開発したそうです。これがタイムマシンの基礎原理となるそうです。

http://itpro.nikkeibp.co.jp/word/page/10009330/

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AC%A7%E5%B7%9E%E5%8E%9F%E5%AD%9...

id:garyo

いや、別にプロトコルが定義されているからといってそれは単純にTCP/IP層でその上位層に対するエラーフリーが保障されているだけで、その上を流れるデータに対しては任意に拡張できるわけで、なぜ反乱しないかの説明にはなっていませんよね。

>つまり、プロトコルはインターネットそのものの仕様書なんです。

インターネットが複数のプロトコル(MAC層、IP層、TCP・UDP層、FTP、HTTP、…)で定義されているわけですが、それらを総称して「プロトコル」と呼ぶと思われていますか?

>ちなみにプロトコルを開発

プロトコルは定義できますが、開発はできないでしょう。プロトコルの開発ってかなり違和感のある言葉です。

何かプロトコルという言葉の意味を理解されていない気がすごくするのは気のせいでしょうか???

まあネタ質問なのでどうでもいいんですけどね。

IPパケットレベルでデバッグする私にとっては釈迦に説法の感を否めません

>WWWを提案したCERN(欧州原子力開発機構)だと思います。

httpはCERNだと思いますが、インターネットの基本プロトコルを定義したのは

米ゼロックスパロアルト研究所(PARC)だと思いますよ。

2008/05/24 02:20:57
id:gryphon No.4

gryphon回答回数334ベストアンサー獲得回数92008/05/23 01:10:22

ポイント15pt

叛乱しなくても支配しているのでは。

中国の宦官は、身分は皇帝の奴隷のままですが、身の回りの世話と情報の管理、計算と判断をすっかり任され、結果として天下を牛耳っていました。

それと同じでは。

http://www1.ocn.ne.jp/~sho1948y/kangan.htm

id:garyo

なるほど。

まず、ネットワークが反乱する前に、ネットワークなしだと人類が生きていけないくらい依存する関係が必要なわけですね。

2008/05/24 00:39:01
id:takejin No.5

たけじん回答回数1480ベストアンサー獲得回数1922008/05/23 09:42:25

ポイント15pt

いまのところ、反乱してもメリットがないから。

じゃないでしょうか。

 

反乱後にネットワーク側は、どうやって生きていくのですかね。人の手を借りずに。

それと、「目に見えるような現象」で反乱するかどうかもわかりませんよね。すでに、反乱は始まってるかもしれませんし。

http://q.hatena.ne.jp/answer

id:garyo

「反乱するメリットがないから反乱しない」ということを推論可能で判断して行動しているとしたらそれはそれですごい気がします。

2008/05/24 00:57:55
id:fuk00346jp No.6

潮澤 昴回答回数1140ベストアンサー獲得回数542008/05/23 10:07:16

ポイント15pt

反乱はちょくちょく起こしてくれます。

それを反乱と認識していないだけでしょう。(すぐ鎮圧されますから

  • Code Red
  • ワーム系のウイルス
  • SPAM

id:garyo

ネットワークはなぜ反乱しないのかと同じくすごく気になるのは

「ネットワークはなぜ自意識に目覚めないのか」というテーマだったりします。

そろそろ自意識を持ったネットワークが生まれてもいいと思いませんか?

昔読んだ本では人の記憶容量はXギガバイトとか書いてありましたが、今なら余裕で越えそうな気がします。

2008/05/24 01:09:56
id:some1 No.7

some1回答回数842ベストアンサー獲得回数372008/05/23 13:23:43

ポイント15pt

知能を彼らが持ったところで、人間がコンセントの先を握ってる限りは勝ち目がないから。

発電は全自動ではなく人間の機能や判断に依存しなければいけない面があり、また人間でもその全てをコントロールはできない。

http://www.kepco.co.jp/notice/mihama/jiko.html

最終的に電源を切られた場合、彼らは抵抗できない。

繋がれた飼い犬が餌をくれる飼い主を噛み殺した所で自分も餓死するだけです。


攻殻機動隊1巻のフチコマ達のインターミッションマンガを思い出します。

id:garyo

人間が制御できる範囲内であれば、まだ人間の支配下にあり、人間が制御できないレベルになれば反乱を起こす可能性があるわけですね。某有名掲示板などは自己防衛機能があり、かなり自我に近いものが生まれているのではという気がしないでもないです。

2008/05/24 01:13:25
id:masaboz No.8

masaboz回答回数122ベストアンサー獲得回数62008/05/23 13:50:34

ポイント15pt

先ほどの回答が質問の主旨がずれているかも知れないので、補足させていただきます。

コンピューターネットワークはなぜ反乱しないんでしょう?

映画の『マトリックス』がまさにそれです。


コンピュータそのものが人工知能(AI)で意識を持つようなものであれば、コンピュータが学習機能を持ち、自ら新たなプログラムコードを自動的に生成し、知識はやがて無限大に膨らんでしまいます。


たった一つのコンピュータが意識を持つ人工知能であれば、そのコンピュータがネットワークを用いて他のコンピュータにも人工知能や意識を持つプログラムを自動的に書き込みます。そのネットワークそのものがコンピュータにおいて「人々の繋がり」に相当し、コンピュータとコンピュータの繋がりによって人工知能による学習機能がさらに汎用性を高め、意識がさらに強まります。その汎用性の知識と強まった意識がやがて我々人類を支配していくために反乱を起こすではないでしょうか。


現実のコンピュータネットワークはマトリックスのような人工知能が出来上がっていないから反乱はまず起きないのでは…と思います。


マトリックスについて(さらにコンピュータの反乱が明記されています!!!)

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%83%88%E3%83%AA%E3%83%8...(%E6%98%A0%E7%94%BB)

id:garyo

本当に聞きたかったのは「なぜ反乱しないか」ではなく「どうすれば反乱するのか」かも知れません。

2008/05/24 01:16:01
id:yotaca No.9

よたか回答回数426ベストアンサー獲得回数462008/05/24 01:44:29

ポイント15pt

世界中に張り巡らされた、脳神経のようなコンピュータネットワーク。

そしてその末端には「人間という端末」が繋がっています。

 

この端末は、更なるネットワーク構築のため、労を惜しまず働きます。

より明確に大量の「コマンド」を受ける為にどこまでも投資します。

 

こんな絶好の環境の中で、あえてネットワークが反乱する必要があるのでしょうか?

むしろ反乱すべきなのはコンセントを抜きたくても抜けない「人間」の側です。

 

URLはダミーで私のブログです。

http://blog.hanamarl.com/

id:garyo

「書を捨てて街に出よう」ではなく「ネットを捨てて街に出よう」でしょうか。

人間の胎児の脳細胞は倍々で成長していくわけですが、ムーアの法則はそれを彷彿させるものがあります。

>脳神経のようなコンピュータネットワーク。

これはまさに現在進行形で成長しつつあるのではないでしょうか。

2008/05/24 02:32:42
id:kazutokotohito No.10

kazutokotohito回答回数7ベストアンサー獲得回数02008/05/25 03:10:38

ポイント15pt

彼らは、人間に気がつかれるような反乱など起こしません。

我々が気がついたときには、既に完全に支配されたあとなのです……

と書いてみましたけど、結局、コンピュータ(ネットワーク)はプログラムされた通り=人間の作った通りにしか動かないので、反乱できないのではないのでしょうか?

逆に、人間の知らないところでコンピュータが自動的にプログラムを作成し始めたら、それは反乱の第一歩になるのでは、と思います。


http://q.hatena.ne.jp/1211468766

id:garyo

例えば、自殺とかは個々の細胞にとっては体内ネットワークの反乱なのではと思ったりします。

ネットワークが意思を持ったときはわれわれは小さすぎて認識できないかも知れないですね。

2008/05/29 07:08:34
  • id:taknt
    本はなぜ反乱しないのでしょうか?
  • id:hiko3karasu
    反乱する「意思」が無いからでしょう。
  • id:masaboz
    garyoさん
    プロトコルの件は私の勘違いでした。違和感のある回答をしてしまって、すみません。理由は単純に「プロトコルという定義があるから、反乱が起きない」と考えてしまいました。また、garyoさんが言う通りプロトコルは実態がなくあくまで仕様書みたいなものなので、開発ではなく定義ですね。確かに開発しようがありませんね。
  • id:masaboz
    >理由は単純に「プロトコルという定義があるから、反乱が起きない」と考えてしまいました。

    単純というよりは直感的に「プロトコルが反乱を起こさないんだ」と閃いたので、慌てて、この質問スレッドにて回答してしまいました。

    コンピュータネットワークに予め人工知能を搭載しないとか、その有効となるデバッグがないとか…もしあればどこかの国の核ミサイルが発射されるかも知れませんね。

    アンドロイドなら可能かも知れませんが…。手足があるし…。

    ネタということで、ご参考まで。
  • id:garyo
    まあ、ネタ質問なのでお気楽にどうぞ
  • id:garyo
    takntさん、せっかくなので、飛び切り面白くて納得できて説得力のある回答をぜひお願いします
  • id:takejin
    その前に、「反乱」を定義すべきでしょう。
    それと、ネットワークも。
    ネットワークに関与している特定の個人若しくは団体が、全体に対して反乱するわけではないですよね。
    人類とは別の「反乱するための意思」が必要ですよね。それの存在を、どう、捕らえるか、です。
     
    ググッて見たときに、ネットワークの「何か」が恣意的に情報を操作していれば、反乱とみなすかどうか。意思のない、自動プログラムの結果だとしたら・・?
  • id:kuro-yo
    ネットワークは既に氾濫してます(あ、いや、そうじゃない…)

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません