ようこそゲスト さん ユーザー登録 ログイン

秋葉原の事件で個人によるUstreamを使った中継がなされました。
基本的に流れた映像は救急車と警察官を遠巻きに撮影した映像などでした。
状況報告程度で何かを恣意的にセンセーショナルに流したりメディアスクラムを行うような映像ではありませんでした。

質問なのですがこれは法的に何か問題があるのでしょうか？

例えば写った人の報道被害？など。起こる可能性のある問題点を法的な側面から教えてください。 秋葉原の事件で個人によるUstreamを使った中継がなされました。 基本的に流れた映像は救急車と警察官を遠巻きに撮影した映像などでした。 状況報告程度で何かを恣意的にセ.. を含むブックマークはてなブックマーク - 秋葉原の事件で個人によるUstreamを使った中継がなされました。 基本的に流れた映像は救急車と警察官を遠巻きに撮影した映像などでした。 状況報告程度で何かを恣意的にセ.. - 人力検索はてな

  • Naotoh あなたも質問に答えられます！ ウォッチリストに追加
  • 状態：終了
  • 回答数：11
  • 回答ポイント：200ポイント
  • 登録：2008-06-12 11:42:49
  • 終了：2008-06-19 11:45:02
  • カテゴリー：インターネットインターネット
ツリー表示 | 新着順

ただいまのポイント : ポイント24 pt / 200 pt

2008-06-12 16:31:38 ■ ＰＴＳＤみたいなもん OVA3ポイント4pt
ショッキングな映像を流したことでそれを見てしまった人が 精神的に不安定になってしまうことがあるため 問題が起きないように自主規制ってトコロではないでしょうか
2008-06-12 20:06:54 ショッキングな映像は流れていません n-stylesポイント3pt
「救急車と警察官を遠巻きに撮影した映像」と書いてあるように、ショッキングな映像ではありません。 私は一部しか見ていませんが、画面の大半は人ごみで、遠くに小さく緊急車両が見えた程度でした。 ショッキング ...
2008-06-12 20:48:47 法的問題は生じないでしょう kleinteichポイント2pt
n-stylesさんに同意します。本件Ustream中継からは、法的問題は何も生じないでしょう。 一般論としては、報道の自由とプライバシー権との調整が問題となります。報道の自由は、表現の自由を規定した憲法21条の保障の下に ...
2008-06-19 09:35:59 報道の過渡期 sidewalk01ポイント1pt
今までにこの様な形での情報の発信は少なかったので、報道の方法が過渡期に差し掛かっているんでしょうか？
2008-06-12 18:41:18 ■ プライバシー権 syujisumeragiポイント4pt
「何人も、その承諾なしに、みだりにその容ぼう・姿態を撮影されない自由」があるとされています。 しかし、正当な理由があれば撮影も認められるとされています。 もし映像のなかに一般人が写っており、そのひとが ...
2008-06-12 23:14:30 何のために？ n-stylesポイント4pt
リアルタイムの映像にどのような意味があったのかは、撮っていた本人ではなく、見ていた人たちが感じる部分だと思います。 Ustream中継を行っていた時間帯は、民放は通常の放送を行っていて、NHKはエコ番組の合間に ...
2008-06-14 21:33:55 犯人がすぐに逮捕されているので「急いで流す必要」はなかった syujisumeragiポイント1pt
まったく逆で「自分の身にも起こりうる事件」だと思ったから中継にこれほどの注目が集まったのではないかな、と思います。 それはともかく、犯人がどこかに潜伏しているというなら全国民に緊急で警告すべきであり ...
2008-06-12 23:50:07 確かに kobukuro1ポイント2pt
際どいラインかと思います。 しかし、法に触れるなら自粛しているはずだ。 モラルの問題かと思います。
2008-06-19 09:34:08 モラルですね sidewalk01ポイント1pt
情報を流すことと、情報についての姿勢は別々に評価すべきだと思います。叙述的に客観的な情報であり、見る側のショックなどへ配慮がなされていて欲しい。
2008-06-13 11:56:18 ■ 放送の目的やタイトルが問題かも yo-netポイント1pt
放送目的が問題かも、例えば現在の秋葉原継中とかのタイトル場合、たまたま事故が写った場合は、いいのだけど、犯罪現場を中継というタイトルの場合、写りたくない人もいるので、プライバシー侵害で訴えられたら負け ...
2008-06-12 16:00:12 ■ 問題ないのでは？ ftnsポイント1pt
日本には言論の自由がありますから、その延長として報道の自由もある訳です。 特定の個人／法人に著しく不利益になるような場合には名誉毀損などが考えられますが、 この場合は問題ないでしょう。

この質問・回答へのトラックバックこの質問・回答へのトラックバック

Naotohの日記 - とりあえず聞いてみることにした。Naotohの日記 - とりあえず聞いてみることにした。 2008-06-12 19:51:14
とりあえず聞いてみることにした。 http://q.hatena.ne.jp/1213238568 法的にどんな問題が眠っているのか。 倫理的には好きな人が論議すれば良いと思う。
Naotohの日記 - とりあえず聞いてみることにしたNaotohの日記 - とりあえず聞いてみることにした 2008-06-12 19:52:00
とりあえず聞いてみることにした http://q.hatena.ne.jp/1213238568 法的にどんな問題が眠っているのか。 倫理的には好きな人が論議すれば良いと思う。