パチンコを全面的に禁止するべきだと思いますか?

回答の条件
  • 途中経過を非公開
  • 男性,女性
  • 20代未満,20代,30代,40代,50代,60代以上
  • 登録:2008/07/21 22:38:38
  • 終了:2008/07/25 11:48:49

回答(1000 / 1000件)

Q01どちらか考えに近いと思うほうを選択してください(択一)

パチンコは禁止するべきだと思う560
いまのままでよい440
合計1000

集計

×
  • id:komorebiaqua
    禁止とまでいかないまでも規制すべき。
    今は賭博性が高すぎると思う。
    15年くらい前まであった羽台(道路工事とかw)レベルがならいいかなぁと思うんですが。。。
  • id:nohohon_x
    税金を徴収すべき
  • id:nyankochan
    パチンコにもリミッターを・・・

    パチスロは5号機廃止で4号機に戻して欲しい。
    ギャンブル性を低くするために5号機施策したのに、
    逆にギャンブル性が高くなってお店がっぽりですが・・・・。
  • id:table
    「いまのままでよい」への反対意見として「パチンコは禁止するべきだと思う」に入れました。

    なぜパチンコだけ換金が黙認されているのか。
    点ピンの麻雀打ってた蛭子さんが捕まって、何でスロット屋が堂々とテレビCM流しているのか疑問です。

    パチンコをいまのままとするのであれば、他のギャンブルも黙認すべきでは?
  • id:luvriel
    パチンコは、間違いなく「ギャンブル」です。
    そして、倫理的あるいは道徳的な面からみれば禁止すべきでしょう。

    しかしながら、現実は道徳や倫理で説明、そしてそれをすべて実践できるものではありません。
    もっと様々な観点からみてみます。以下、思いついたのを適当に。


    ・ギャンブルは昔からあらゆる場でなされている。それは、生活におけるスパイスとして利用され続けてきた。

    ・しかし、そのスパイスの虜になり、依存する者もいる。

    ・アメリカのカジノは、真っ当な人間の社交場とみなされている。ギャンブルに対する不快感だけでそれを否定するのはいかがなものか。

    ・現在の日本において、ギャンブルは違法。競馬や宝くじは「例外」。

    ・パチンコは、法的には「灰色」。詳しい理由は不明だが、パチンコ産業の繁栄や北のお国との関係もあるからとか。

    ・パチンコは法的に微妙な位置であるため、直接税を取ることが出来ない。

    ・パチンコ屋があることで潤う経済的な面もある。雇用、生産など。

    ・しかし、それがあることによる経済的な損失(依存症、この産業に対する雇用、生産の消失など)もある。

    ・それでも、(比率ではなく、数として見て)多くの人にとって娯楽となっているのも事実。突然なくそうとしたって、強い反発が起こるのは必至。


    経済的な面からのアプローチと、それを楽しむ者にとっての効用を考えていくと面白いかもしれません。


    ちなみに私は、今のままで良い派。
    理由は、禁止することによるメリットとデメリットが予測できないので、現状維持が妥当じゃないか、という消極的なものです。
  • id:yo-net
    どうせなら公営カジノを許可すべきでしよう。
    するとパチンコやスロットも公平な設定に戻るかもしれません。
    今のパチンコやスロットは圧倒的に経営者が儲かるシステムだから問題なのだ。
    まあ、公営である競輪競馬の方がもっと酷いですけどね。
  • id:KIICHIGO
    女性だと、逆の結果になるのですね。
    http://q.hatena.ne.jp/1216647516/report?x=h_sex&y=q01

この質問への反応(ブックマークコメント)

トラックバック

  • パチンコキン肉マンのセグ パチンコ攻略日記日記 2009-05-02 21:13:50
    パチンコキン肉マンをはじめ最近の機種はデグを理解しないと確変に入っていてそのまま台を捨てるということがあります。自分もそうですが結構確変に入っていて台を捨てることがしょ
「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません