日本での女性の中絶数に関する質問です。


2ちゃんねるの投稿なのですが、
これは事実と考えられるでしょうか?
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1185014238/1
特に
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1185014238/65
この内容は本当にそういうものなのでしょうか?

行政・学術関係や医療に関係されている方からのご回答を特に歓迎します。

回答の条件
  • 1人3回まで
  • 登録:2008/09/14 00:39:46
  • 終了:2008/09/20 00:49:13

回答(1件)

id:MEI-ZA-YU No.1

MEI-ZA-YU回答回数4728ベストアンサー獲得回数7472008/09/14 00:54:23

ポイント120pt

厚生労働省の資料ではもっと少ないですね

http://www8.cao.go.jp/youth/suisin/ikuseikon/kondan021003/07shir...

id:HISI

どうも有り難う御座います。


質問で提示した統計

(公益法人「日本家族計画協会」+厚生労働省 [読売新聞発表])

と比べてみると、全然値が違いますね。

読売の記事の16%に比べ、厚労省の発表では約1%ですか・・・

(20歳未満が微増(といっても最も多い2002年で1.3%)なのに対して

 15~49歳では、昭和30年の5%がピークで2002年で1.1%にまで減少)


前者には「全国から無作為抽出」と書いてありましたが、

具体的には双方どうやって調べたのだろ・・・

どちらか、あるい両方に統計のマジックがかかっていそうです。

2008/09/14 01:08:34
  • id:HISI
    もし、こういった事実があるのなら(特に古い精液の沈着による不妊)
    貞操は、単なる風紀上の問題や性病予防だけの意味合いだけではなく
    子孫にまで影響する重要なことなのですね。

    アメリカよりも日本の女性のほうが遙かに開放的(=貞操観念が低い)で中絶も多いようですね。
    何せ、アメリカは白人も黒人もクリスチャンが多いですから。
  • id:MEI-ZA-YU
    推測ですが、厚生労働省の資料は下1ケタまで出ているので
    実際の手術の統計で正確だと思います。
    (闇中絶みたいなのがあるかも知れませんが数はそう多くないでしょう)
    一方、読売新聞の方は、例えば電話アンケート、又は街頭アンケートなどだとします。
    そういうアンケートの場合、多くの人は無関心(無視)だと思います。
    回答するのは中絶を含めそういうことに関心がある人です。
    中絶経験者はそういう意味で未経験者より関心が高いでしょう。
    そうなれば必然的にデータは高くなります。
  • id:HISI
    >MEI-ZA-YUさん
    コメントどうも有り難う御座います。

    マスコミ調査の統計は、どうもずさんなイメージがあります。
    新聞社同士で全然結果が異なったりもしますし。

    両者ともだましているのではないでしょうが、
    統計を読むときには気をつけたいと思います。

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません