私もストリートビューについて聞きたいです。

回答の条件
  • 途中経過を非公開
  • 男性,女性
  • 20代未満,20代,30代,40代,50代,60代以上
  • 登録:2008/09/14 20:50:35
  • 終了:2008/09/14 23:13:27

回答(500 / 500件)

Q01ストリートビューに否定的ですか肯定的ですか?(択一)

否定的。243
肯定的。194
わからない。63
合計500

Q02防犯用監視カメラに否定的ですか肯定的ですか?(択一)

否定的。188
肯定的。241
わからない。71
合計500

Q03Nシステム(警察の自動車ナンバー自動読取装置)に否定的ですか肯定的ですか?(択一)

否定的。172
肯定的。252
わからない。76
合計500

Q04住基ネットに否定的ですか肯定的ですか?(択一)

否定的。240
肯定的。177
わからない。83
合計500

Q05死刑制度に否定的ですか肯定的ですか?(択一)

否定的。186
肯定的。242
わからない。72
合計500

Q06憲法改正に否定的ですか肯定的ですか?(択一)

否定的。219
肯定的。199
わからない。82
合計500

Q07人権擁護法案に否定的ですか肯定的ですか?(択一)

否定的。217
肯定的。162
わからない。121
合計500

Q08著作権保護期間の延長に否定的ですか肯定的ですか?(択一)

否定的。253
肯定的。162
わからない。85
合計500

Q09青少年が安全に安心してインターネットを利用できる環境の整備等に関する法律に、否定的ですか肯定的ですか?(択一)

否定的。219
肯定的。199
わからない。82
合計500

Q10児童ポルノ法改正(単純所持の処罰)に否定的ですか肯定的ですか?(択一)

否定的。228
肯定的。204
わからない。68
合計500

Q11市民運動に否定的ですか肯定的ですか?(択一)

否定的。109
肯定的。271
わからない。120
合計500

Q12どの新聞が信頼できますか?(複数選択)

読売新聞。111
朝日新聞。100
毎日新聞。88
中日新聞・東京新聞。83
日本経済新聞。141
産経新聞。108
北海道新聞。56
西日本新聞。65
合計500

Q13あなたは左翼的ですか右翼的ですか?(択一)

伝統的な左翼。67
伝統的な右翼。45
にわか左翼。70
にわか右翼。63
どちらかといえば左寄り。153
どちらかといえば右寄り。102
合計500

Q14支持政党はどこですか?(択一)

自由民主党。121
民主党。82
公明党。19
日本共産党。62
社会民主党。12
その他。10
支持政党なし。194
合計500

Q15セルゲイ・ブリン氏、ラリー・ペイジ氏を知っていますか?(択一)

どういう人か知っている。185
どういう人か知らない。315
合計500

Q16Google は好きですか嫌いですか?(択一)

昔から好き。227
最近になって好きになった。119
昔から嫌い。62
最近になって嫌いになった。92
合計500

集計

×
  • id:onanymous
    ポイントが少なくてごめんなさい。500人くらいまで本当はいきたいところなのですが。のっかり支援希望です。
  • id:onanymous
    うわーん早過ぎるよ。200人まで増やしました。(涙)
  • id:onanymous
    250人に・・・。
  • id:onanymous
    300・・・。
  • id:onanymous
    もう限界です・・・。
  • id:taknt
    右翼も左翼も嫌いだな。
  • id:onanymous
    終わりました。お財布が寒いです・・・。(涙)

    途中経過を見ていた立場から一言。
    最初の 100 票くらいまでは民主党支持者が多く、ストリートビューに肯定的な人の方が多かったです。その後はだんだん今の傾向に近くなっていきました。
    300 票目くらいまでは新聞が日経新聞と北海道新聞を除いて発行部数順だったのに、いつのまにか産経新聞が急増してました。40 票ほどおかしいんじゃないかと思います。
    クロス集計してみると、女性で伝統的左翼の人がやけに多いのですが本当でしょうか?右翼左翼はよくわからない結果になってます。新聞別の左翼右翼を見ると、読売新聞と産経新聞に伝統的左翼が多いのですがおかしくないですか?
    おかしなところはそのくらいかと思いました。
  • id:I11
    ストリートビューに否定的な人がいるようですが、公権力による市民監視だけが肯定されるべきだなどという間違った考え方に支配されているひとが一部にいるようで、とても悲しいです。
    道を歩いて景色を眺めたらプライバシー違反ですか? だったら道を歩いている人はみんな権利侵害者ですね。撮影して公表することが悪いという人がいますが、路上の光景を撮影する写真家は荒木経惟ほかいくらでもいます。
    ネットでの公開が悪いという人がいますが、道を歩く人が見えている情報をネットで見て何が悪いんでしょう。その場にいて景色を見る場合は良くてネットで見ると突然見ることが悪くなるだなんて、あまりにも矛盾してます。
    そもそも公道は個人のベッドルームではありません。公道は私生活の場ではないのです。(ホームレスを追放せよという意味ではありません。念のため) 誰もが見ることが出来る公道からの景色にプライバシー(私生活上の秘密)があるという考えは理解できません。
    市民に対する政府の監視と民間企業のサービスにすぎないストリートビューを同一次元で論じる議論にも違和感を感じます。政府の市民に対する監視だけが肯定されるべきだという考え方にも。個人を特定するための監視カメラと、個人特定性を企図しないストリートビューを混同している議論にも。
    誰もが知りえる情報を制限するのは市民的自由への侵害です。誰もが知りえる情報をどう使うかはそれを見たひとりひとりの判断の自由であって、政府が統制すべきことではないでしょう。
    たとえば、看板は見られるために存在します。誰もが見られる情報をネットからも見れるだけでも貴重な情報源です。看板以外の景色もそうです。公開されている情報を「見ること」を規制すべきではありません。
  • id:onanymous
    興味深いクロス集計を書いておきます。

    ■信頼する新聞別のストリートビュー感。
    http://q.hatena.ne.jp/1221393033/report?x=q12&y=q01
    読売新聞を信頼する人は、62% が否定的で肯定的は 27% なのに、
    朝日新聞を信頼する人は、37% が否定的で肯定的は 52% になってます。
    日経新聞を信頼する人は、37% が否定的で肯定的は 45% です。
    肯定的が多いのは日経新聞かと思ったのですが意外にも朝日でした。進歩派な方に肯定者が多いのかな。

    ■支持政党別のストリートビュー感。
    http://q.hatena.ne.jp/1221393033/report?x=q14&y=q01
    自民党支持者は 80% も否定的で肯定的はわずか 14% 、
    民主党支持者は 42% が否定的で肯定的が 50% となっています。

    ■プロ市民嫌いのストリートビュー感。
    http://q.hatena.ne.jp/1221393033/report?x=q11&y=q01
    市民運動に肯定的な人は、ストリートビュー感が 46% 対 48% と拮抗しているのに、
    市民運動に否定的な人は、73% がストリートビューに否定的で肯定的は 24%となっています。

    ■防犯カメラとストリートビュー。
    http://q.hatena.ne.jp/1221393033/report?x=q02&y=q01
    防犯カメラに否定的な人はストリートビューにも否定的な人が 73% なのに対して、
    防犯カメラに肯定的な人はストリートビューにも肯定的な人が 48% と少なくなっています。

    ■親権擁護法案とストリートビュー。
    http://q.hatena.ne.jp/1221393033/report?x=q07&y=q01
    人権擁護法案に否定的な人は、69% がストリートビューに否定的で肯定的は 26% 、
    人権擁護法案に肯定的な人は、35% がストリートビューに否定的で肯定的は 59% となっています。
    個人的にこれが一番意外でした。人権擁護法案に肯定的な人のほうがストリートビューを肯定しているようです。

    ■その他。
    支持政党別の信頼する新聞は妥当な結果のようです。
    http://q.hatena.ne.jp/1221393033/report?x=q14&y=q12
    毎日新聞は意外にも信頼を失ってはいないようです。
    http://q.hatena.ne.jp/1221393033#eq12

  • id:ma-ko-to
    >そもそも公道は個人のベッドルームではありません。公道は私生活の場ではないのです。(ホームレスを追放せよという意味ではありません。念のため) 誰もが見ることが出来る公道からの景色にプライバシー(私生活上の秘密)があるという考えは理解できません。


    スカートの中は見られたくないということでしょう。
    誰でも見ようと思えば見えるけど見ちゃいけない。
    撮影なんてとんでもない。
  • id:onanymous
    l11 さん
    個人的な主張はブログでなさってはどうでしょうか。
    ここでは集計について検討しましょう。
  • id:onanymous
    l11 さんのような主張は伝統的左翼だと思うのですが、集計では、
    http://q.hatena.ne.jp/1221393033/report?x=q13&y=q01
    伝統的な左翼
    否定的。 51 (76.1%)
    肯定的。 13 (19.4%)
    となっていて l11 さんのような立場は少数派のようです。
  • id:sakanamachi
    I11様。
    「権利」については理解してます。
    ここでは法的な問題ではなく、この利便性の悪用を懸念しているのです。
    公道上で風景を見る撮る覗くのに何ら問題はありません。
    が、このシステムは「そこに行かなくても現地の状況が見られる」事が問題視されているのです。
    自転車などから子供がいるか、女の子か男の子か、家の状況、築年数も判断できますのでお年寄りの
    お宅かなどなど判別出来てしまうのです。
     
     合法でもやっていいことわるいこと。  それがあります。

    また、公・民に分けて仰られてますが、いままでの話で誰もそれを分けて質問解答しておりません。
      
    というとこで・・・・・・
    えっと。。うちのベランダに何が置いてあるかまで写っておりました(笑)
  • id:onanymous
    死刑制度のところがおかしいみたいです。
    支持政党別の死刑制度の集計が、
    http://q.hatena.ne.jp/1221393033/report?x=q14&y=q05
    共産党が肯定的の方が多いし、社民党にも肯定的の人がいる。
    『死刑廃止に否定的ですか肯定的ですか』
    と誤読されたのかな。
    支持政党別の市民運動の結果はとても妥当なので、ランダムというわけでもないみたい。
  • id:chinjuh
     わたしは「どちらかといえば左」に入れたような気がするんですが、正直自分の中には右的な部分もあるのでどこに属してるかわからない。たぶん中道でしょう。ちなみにストリートビューには肯定的です。お店の場所などを確認するのにとても便利です。

     ただ、今の状態はやり過ぎ、もしくは不完全だと思います。うちも写ってました。別に、家の前に置いてあるものを写されても個人的にはあまり実害を感じません。でもうちをその位置から写すには、住民ですら用もなく入らないような細い道に車を入れなきゃいけないんです(ストリートビューの撮影って車でやってるでしょう?)。知人の車で何度か通り抜けてみましたが、途中で身動きがとれなくなり、なんどもハンドルを切り直さないと抜けられないような道です。正直、そんなところまで入ってきた理由がサッパリわからない。そのくせ公共性のありそうな場所が影になって見づらかったりするんじゃ意味がないなと思います。

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません