ねこは人間が観察していなくてもかわいいのですか。

回答の条件
  • URL必須
  • 1人2回まで
  • 登録:2008/09/17 18:50:40
  • 終了:2008/09/22 13:04:13

回答(20件)

id:peach-i No.1

peach-i回答回数4652ベストアンサー獲得回数932008/09/17 19:19:24

ポイント13pt

猫がかわいいという考え方に疑問を感じます。

猫が嫌いな人は可愛いとは思わないでしょう。

つまり、観察するしないに関係なく、その人が、猫を好きか嫌いかにかかってくるのですhttp://q.hatena.ne.jp/1221645038

id:YUUH32

ちがう。

2008/09/17 20:14:44
id:sidewalk01 No.2

sidewalk01回答回数162ベストアンサー獲得回数12008/09/17 19:27:55

ポイント13pt

彼らは人間が見ていないときには

あぐらをかいて、タバコをすったりしています。たまに「しんどいわぁ~」と鳴きます。

可愛いといえば可愛いですが、あくまでカワイイ係長といったポジションであると理解したほうが良いかと思います。

http://www.manabiyahonpo.com/blogimg/0802/imo1.jpg

id:YUUH32

おしい。

2008/09/17 20:14:50
id:hiko3karasu No.3

hiko3karasu回答回数1058ベストアンサー獲得回数252008/09/17 19:40:21

ポイント13pt

かわいいです。

そして獰猛です。

http://q.hatena.ne.jp/

id:YUUH32

そうじゃない。

2008/09/17 20:15:04
id:igoni No.4

igoni回答回数73ベストアンサー獲得回数22008/09/17 20:44:12

ポイント13pt

人間が観察していなければ、いったい誰がかわいい と感じるのでしょう。

犬・鳥・魚・ネズミ・ノミ、、、どれも猫のライバルです。

http://jp.youtube.com/watch?v=t7wwKkuBtl4

id:YUUH32

50%。

2008/09/17 21:59:32
id:hiko3karasu No.5

hiko3karasu回答回数1058ベストアンサー獲得回数252008/09/17 21:07:22

ポイント13pt

むずかしいな。

 

人間が観察しないと、

かわいい猫とかわいくない猫の中間が存在します。

http://q.hatena.ne.jp/1221645038

id:YUUH32

お!

2008/09/17 21:59:51
id:zalop No.6

zalop回答回数175ベストアンサー獲得回数52008/09/17 21:46:45

ポイント13pt

猫は人間が観察しないと猫ではないので、人間が観察しないかわいい猫は存在しない。


我考える故に我有り

http://park14.wakwak.com/~arborea/cogito/cogito.html

id:YUUH32

あー!よけいなことを。

2008/09/17 22:00:39
id:ahirusan No.7

あひる回答回数229ベストアンサー獲得回数32008/09/17 22:34:28

ポイント13pt

観察するという行為によって「かわいい」とわかるのですが、観察しなければどちらとも言えません。

[Observation Theory : シュレーディンガーの猫」

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%83%AC%E3%83%B...

id:YUUH32

ほほう。

2008/09/18 00:24:43
id:tek_koc No.8

tek_koc回答回数67ベストアンサー獲得回数22008/09/17 23:08:25

ポイント13pt

人間が観測するまで、ねこは可愛い状態と可愛くない状態が重なったような状態なんじゃないでしょうか。可愛いような可愛くないような中間。

人間が観測した瞬間に可愛い・あるいは可愛くない状態に収束します。あるいは、観測したときに「可愛い猫の世界」と「可愛くない猫の世界」の2つの世界に分岐するのかもしれません。


ただ、まあ猫なら何でも可愛いという人にとっては、そもそも重なり合いも確率も存在しないので、観測する前から可愛いと言っていいのかもしれません。というか、ねこなんですからきっと可愛いですよ。


http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%83%AC%E3%83%B...

id:YUUH32

うんうん。

2008/09/18 00:25:10
id:yamadakouzi No.9

yamadakouzi回答回数296ベストアンサー獲得回数62008/09/17 23:50:24

ポイント13pt

人間の観察の有無が評価基準になるのは「人間を基準」に置いた考えでしょ。

Zalopさんの「我考える故に我有り」も自己を基準においた考えです。貴方と全く関係のない他人同士の認識では貴方は関係ないのです。同じように猫からみた「猫のかわいらしさ」、犬からみた、虫にとっては、空気から、石から・・・なんて考えれば「人間の観察」は基準になりません。---感情

「かわいい」という言葉は「人間が考え」「人間しか使わない」からというのならば単なる言葉遊びです。

英語や、フランス語、中国語など他の言語で考えて見てください。全く意味がない事に気づかれる事と覆います。---言葉

http://q.hatena.ne.jp/

id:YUUH32

英語圏ではねこはかわいくないのですか。

2008/09/18 00:26:16
id:stripafe No.10

stripafe回答回数35ベストアンサー獲得回数62008/09/18 01:04:40

ポイント13pt

もし観察者が、観察するまでかわいいかどうかを決定しないなら、まだ誰からも観察されたことのないねこは、かわいくない。


しかし、すべてのねこはかわいいと思っている観察者が、実際に観察する行為以前にそこにねこが居ると知った場合、そのねこは観察されなくてもすでにかわいい。


いかなる観察者も存在しない場合、ねこはかわいくない。

http://q.hatena.ne.jp/

id:YUUH32

なぬ!すでに決定している?

2008/09/18 11:05:53
id:Werewolf No.11

Werewolf回答回数64ベストアンサー獲得回数12008/09/18 10:20:27

ポイント13pt

ねこはあんなに可愛いのだから、人間が見ていない所・場所でも可愛いはずです。

http://jp.youtube.com/watch?v=wIavrPl7C44

id:YUUH32

ねこ原理。

2008/09/18 11:06:34
id:takahiro_kihara No.12

狂人日記回答回数833ベストアンサー獲得回数112008/09/18 12:08:21

ポイント13pt

寝込んだ猫なら、かわいい。(またはかわいくない。)

猫が寝込むでひとこと - はてなハイク

id:YUUH32

遠くなった。

2008/09/18 14:06:58
id:rsc96074 No.13

rsc回答回数4398ベストアンサー獲得回数4032008/09/18 12:39:44

ポイント13pt

 猫は観察しようがしまいが、可愛いものは可愛いです。

 あなたは、私が観測しようがしまいが、昔から存在していましたよね。私が知らなかっただけです。これと同じことです。

http://dummy/ (ダミー)

id:YUUH32

あなたは私の質問によって存在している。

2008/09/18 14:08:28
id:EdgarPoe No.14

EdgarPoe回答回数266ベストアンサー獲得回数462008/09/18 16:41:33

ポイント13pt

初めまして。E.A.Poe(知のくずかご)と申します。


--

主題1:猫は「かわいい」と感じる人間がいないとかわいいとは言えない。


小生も最初はこのように思いました。既に何人かの方が指摘していることですが、小生としては7番目(id:ahirusan さん)の説明がすっきりしていてわかりやすいように思います。



--

主題2:観察者が「人間」でなくても構わないので「人間が観察していなくてもかわいい」可能性がある。


そこで、ちょっとひねくれて「人間が観察していなくてもかわいい」というへりくつを考えました(笑)。


生物学では「頭が丸い」「目が大きい」「体が小さい」等の特徴は、他の生物からの攻撃を抑制する刺激になるそうです。

人間を含めたたいていのほ乳類の子供は、これらの特徴を持っているため、他の生物は本能的に「守ってあげたい」と感じるか「攻撃してはいけない」と感じるのだそうです。

#高校の生物の時間の先生の雑談の記憶の受け売りです。出典があやふやですみません。

##似たようなことが生物学者スティーブン・J・グールドの三部作「ダーウィン以来」「パンダの親指」「ニワトリの歯」のどこかに

##あったように記憶しています。


ここで「攻撃本能を抑制する身体的特徴」を「かわいい」ととらえると、人間以外のたいていの生物が「かわいい」と感じていることになります。

ですので、観察者が人間である必要はないことになります。


仮に、将来人間だけが絶滅してしまったとしても、猫(特に子猫)は、他の生物から攻撃される確率が、その身体的特徴により減るのではないかと考えられます。

ですので、上述の仮定を認めるとすると

#1:猫は攻撃本能を抑制する身体的特徴を持っているとする

#2:その身体的特徴を「かわいい」ととらえても問題ないとする

#の、二つの仮定です

「猫は人間が観察していなくてもかわいい」と言えると思います。



--

なんだか複雑な書き方になってしまいましたが、気持ち的には11番の方(id:Werewolf)の意見にへりくつをくっつけたに過ぎません(笑)。


ちょっと自信がありませんが、お役に立ちますかどうか。

id:YUUH32

大概の動物の子供の場合「かわいい→かよわい→襲いやすい」なので、特に肉食獣に対しては「かわいい」は逆効果なのではないでしょうか。するとやはり、猫は人間が観察してこそかわいいのか。

#この質問、どこで止めていいのかわからなくなってきたです。

2008/09/18 17:27:46
id:hiroxsw No.15

hiroxsw回答回数24ベストアンサー獲得回数02008/09/19 00:37:54

ポイント13pt

かわいいという感情自体、人間のもの。類人猿(ボノボやチンパンジー)にこの感情があるという話もあるが、ここでは、無いと仮定する。(あると仮定する場合は、以下はかわいいという感情を持つ動物を除いた話になる。)



猫をエサとしてみている動物しかいなければ、おいしそうという事しかない。

猫を捕食者としてみている動物しかいなければ、恐怖という感情になる。


人間以外に、人間の観点からみて、猫を可愛がっている動物を見たことは無い。(類人猿除く)


猫の異性同士にかわいいという感情があれば、「ねこは人間が観察していなくてもかわいい」ということがあると思うが、その間においてもその感情が無ければ、無いと思う。

http://q.hatena.ne.jp/answer

id:YUUH32

やはり人間がいないとかわいいねこは存在しないのでしょうか。

いや、もしかすると人間がいないとねこは存在していないのかもしれません。

まてよ、逆にかわいいねこがいないと人間は存在しないのかも。

2008/09/19 10:29:45
id:u13 No.16

u13回答回数1ベストアンサー獲得回数02008/09/19 10:51:41

ポイント13pt

隠し撮りした猫もかわいい場合があるのでかわいいと言っていいと思います。

隠しカメラに気付いていてかわいくしている猫はひょっとしたらいるかもしれませんが。

http://robeyta.blog.so-net.ne.jp/2008-09-02

id:YUUH32

あなたが写真を見た瞬間にねこはかわいくなっているのかも知れませんよ。

2008/09/19 11:57:01
id:objectO No.17

objectO回答回数8ベストアンサー獲得回数02008/09/19 17:54:50

ポイント13pt

猫にかわいい状態とかわいくない状態があるのではありません。かわいくないのは猫ではありません。

かわいい猫の状態とかわいくない猫じゃない状態があって、人間の観測によってはじめてかわいい猫の状態に収束するのです。つまり、人間は「かわいい猫」を存在させるために造られたことになります。

これは一見、ネズミが地球の全てを作ったという事実に矛盾しますが、ネズミが作ったものをネコが改良したとする複数インテリジェントデザイナー論の立場を取れば解消されます。

http://www.google.co.jp/search?q=answer+to+life+the+universe+and...

id:YUUH32

え?!浦安から地球は始まったのですか。

2008/09/19 18:39:54
id:yuushanooka No.18

yuushanooka回答回数45ベストアンサー獲得回数12008/09/20 02:03:27

ポイント13pt

「人間が観察していなくても猫はかわいいか?」という命題そのものは言葉で表せますが、

観察していない対象物(もしくは観察出来ない対象物)は、それを人間が認識出来ないので認識不能な物を言葉で表す事は出来ません。

よって、その命題の答えは『沈黙』です。


ちなみに、個人的には猫は好きです。

http://www.dueljapan.com/

id:YUUH32

私も個人的に猫は好きですが、好いていない対象物(もしくは好かれていない対象物)は、それを女子が認識できないので認識不能なものを言葉で表す事は出来ず、よって僕は非モテです。

2008/09/20 12:15:46
id:kageotoko No.19

kageotoko回答回数3ベストアンサー獲得回数02008/09/22 00:03:13

ポイント13pt

思いつくポイントは

1.量子論的な(?)「観察したときに決定される」を採用するかどうか

2.「かわいい」の定義をどうするか。客観的なものか、主観的なものか。

3.「かわいくない」を「かわいい」が否定される一つの形容詞(「ぶさいく」に近いような)ととるか、「かわいいとはいえない」という、論理学的な否定ととるか。

4.「観察していない」を、「すでに存在を確認し、目を離しているかだけ」とするか、なんらかの観念的な存在を表す修飾語ととるか。

あたりですか。

1.を採用したら7番目の方の意見でいいとして

採用しない場合は2、3、4しだいじゃないですかね。

だとすると現状で唯一の答えを求めるのは不毛な気もしますが。

http://q.hatena.ne.jp

id:YUUH32

不毛なねこはかわいいでしょうか。

あと1つ開きます。

2008/09/22 00:19:20
id:w90 No.20

w90回答回数43ベストアンサー獲得回数12008/09/22 06:40:40

ポイント13pt

ねこは人間が観察していない間はかわいいどころか「猫」ですらありません。「ねこ」が「猫」なのか「ネコ」なのか「寝子」なのか対象物を観察した後におもむろに人間が認識として定義しているので「かわいい」という属性はさらにその先のお話です。

ところで、あなたが「ねこ」と言っているものは本当に「ねこ」なのですか?

http://nextwise.jp/topics/closeup/archives/532.html

id:YUUH32

私たちは最初にかわいいと思うのではなく、はじめにねこがあるのです。

私たちはねこという表現手段に縛られ、ねこを通してでしかかわいいを表現することはできず、ねこを通して自分がなにをかわいいと思うのかを認識するのでしょうか。

2008/09/22 12:56:21
  • id:hiko3karasu
    人間が観察しないと
    右手を上げている招き猫と
    左手を上げている招き猫と
    それらの中間の招き猫が存在していたら   嫌だな。
  • id:YUUH32
    それやだ。
    中間の手が右足と左足の間にあったりしたら・・・。
    おげれつ。
  • id:hiko3karasu
    じゃあ、もう少しかわいく右手を挙げかけている招き猫とか、挙げようとしたのをやめた招き猫とか・・・・。
  • id:YUUH32
    右手をあげようとしてねこぱんちを自分でくらってしまったとか。
  • id:hiko3karasu
    じゃあ、「びっくりした招き猫」ですね。

この質問への反応(ブックマークコメント)

トラックバック

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません