No.1
4652
93
13pt
猫がかわいいという考え方に疑問を感じます。
猫が嫌いな人は可愛いとは思わないでしょう。
つまり、観察するしないに関係なく、その人が、猫を好きか嫌いかにかかってくるのですhttp://q.hatena.ne.jp/1221645038
No.2
1621
13pt
彼らは人間が見ていないときには
あぐらをかいて、タバコをすったりしています。たまに「しんどいわぁ～」と鳴きます。
可愛いといえば可愛いですが、あくまでカワイイ係長といったポジションであると理解したほうが良いかと思います。
おしい。
No.7
2293
13pt
観察するという行為によって「かわいい」とわかるのですが、観察しなければどちらとも言えません。
[Observation Theory : シュレーディンガーの猫」
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%83%AC%E3%83%B...
ほほう。
No.8
672
13pt
人間が観測するまで、ねこは可愛い状態と可愛くない状態が重なったような状態なんじゃないでしょうか。可愛いような可愛くないような中間。
人間が観測した瞬間に可愛い・あるいは可愛くない状態に収束します。あるいは、観測したときに「可愛い猫の世界」と「可愛くない猫の世界」の２つの世界に分岐するのかもしれません。
ただ、まあ猫なら何でも可愛いという人にとっては、そもそも重なり合いも確率も存在しないので、観測する前から可愛いと言っていいのかもしれません。というか、ねこなんですからきっと可愛いですよ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%83%AC%E3%83%B...
うんうん。
No.9
2966
13pt
人間の観察の有無が評価基準になるのは「人間を基準」に置いた考えでしょ。
Zalopさんの「我考える故に我有り」も自己を基準においた考えです。貴方と全く関係のない他人同士の認識では貴方は関係ないのです。同じように猫からみた「猫のかわいらしさ」、犬からみた、虫にとっては、空気から、石から・・・なんて考えれば「人間の観察」は基準になりません。---感情
「かわいい」という言葉は「人間が考え」「人間しか使わない」からというのならば単なる言葉遊びです。
英語や、フランス語、中国語など他の言語で考えて見てください。全く意味がない事に気づかれる事と覆います。---言葉
英語圏ではねこはかわいくないのですか。
No.10
356
13pt
もし観察者が、観察するまでかわいいかどうかを決定しないなら、まだ誰からも観察されたことのないねこは、かわいくない。
しかし、すべてのねこはかわいいと思っている観察者が、実際に観察する行為以前にそこにねこが居ると知った場合、そのねこは観察されなくてもすでにかわいい。
いかなる観察者も存在しない場合、ねこはかわいくない。
なぬ！すでに決定している？
No.13
4503437
13pt
猫は観察しようがしまいが、可愛いものは可愛いです。
あなたは、私が観測しようがしまいが、昔から存在していましたよね。私が知らなかっただけです。これと同じことです。
http://dummy/ (ダミー)
あなたは私の質問によって存在している。
No.14
26646
13pt
初めまして。E.A.Poe（知のくずかご）と申します。
--
主題1：猫は「かわいい」と感じる人間がいないとかわいいとは言えない。
小生も最初はこのように思いました。既に何人かの方が指摘していることですが、小生としては7番目（id:ahirusan さん）の説明がすっきりしていてわかりやすいように思います。
--
主題2：観察者が「人間」でなくても構わないので「人間が観察していなくてもかわいい」可能性がある。
そこで、ちょっとひねくれて「人間が観察していなくてもかわいい」というへりくつを考えました(笑)。
生物学では「頭が丸い」「目が大きい」「体が小さい」等の特徴は、他の生物からの攻撃を抑制する刺激になるそうです。
人間を含めたたいていのほ乳類の子供は、これらの特徴を持っているため、他の生物は本能的に「守ってあげたい」と感じるか「攻撃してはいけない」と感じるのだそうです。
＃高校の生物の時間の先生の雑談の記憶の受け売りです。出典があやふやですみません。
＃＃似たようなことが生物学者スティーブン・J・グールドの三部作「ダーウィン以来」「パンダの親指」「ニワトリの歯」のどこかに
＃＃あったように記憶しています。
ここで「攻撃本能を抑制する身体的特徴」を「かわいい」ととらえると、人間以外のたいていの生物が「かわいい」と感じていることになります。
ですので、観察者が人間である必要はないことになります。
仮に、将来人間だけが絶滅してしまったとしても、猫（特に子猫）は、他の生物から攻撃される確率が、その身体的特徴により減るのではないかと考えられます。
ですので、上述の仮定を認めるとすると
＃1：猫は攻撃本能を抑制する身体的特徴を持っているとする
＃2：その身体的特徴を「かわいい」ととらえても問題ないとする
＃の、二つの仮定です
「猫は人間が観察していなくてもかわいい」と言えると思います。
--
なんだか複雑な書き方になってしまいましたが、気持ち的には11番の方（id:Werewolf)の意見にへりくつをくっつけたに過ぎません(笑)。
ちょっと自信がありませんが、お役に立ちますかどうか。
大概の動物の子供の場合「かわいい→かよわい→襲いやすい」なので、特に肉食獣に対しては「かわいい」は逆効果なのではないでしょうか。するとやはり、猫は人間が観察してこそかわいいのか。
＃この質問、どこで止めていいのかわからなくなってきたです。
No.15
240
13pt
かわいいという感情自体、人間のもの。類人猿(ボノボやチンパンジー)にこの感情があるという話もあるが、ここでは、無いと仮定する。(あると仮定する場合は、以下はかわいいという感情を持つ動物を除いた話になる。)
猫をエサとしてみている動物しかいなければ、おいしそうという事しかない。
猫を捕食者としてみている動物しかいなければ、恐怖という感情になる。
人間以外に、人間の観点からみて、猫を可愛がっている動物を見たことは無い。(類人猿除く)
猫の異性同士にかわいいという感情があれば、「ねこは人間が観察していなくてもかわいい」ということがあると思うが、その間においてもその感情が無ければ、無いと思う。
やはり人間がいないとかわいいねこは存在しないのでしょうか。
いや、もしかすると人間がいないとねこは存在していないのかもしれません。
まてよ、逆にかわいいねこがいないと人間は存在しないのかも。
No.16
10
13pt
隠し撮りした猫もかわいい場合があるのでかわいいと言っていいと思います。
隠しカメラに気付いていてかわいくしている猫はひょっとしたらいるかもしれませんが。
あなたが写真を見た瞬間にねこはかわいくなっているのかも知れませんよ。
No.17
80
13pt
猫にかわいい状態とかわいくない状態があるのではありません。かわいくないのは猫ではありません。
かわいい猫の状態とかわいくない猫じゃない状態があって、人間の観測によってはじめてかわいい猫の状態に収束するのです。つまり、人間は「かわいい猫」を存在させるために造られたことになります。
これは一見、ネズミが地球の全てを作ったという事実に矛盾しますが、ネズミが作ったものをネコが改良したとする複数インテリジェントデザイナー論の立場を取れば解消されます。
http://www.google.co.jp/search?q=answer+to+life+the+universe+and...
え？！浦安から地球は始まったのですか。
No.18
451
13pt
「人間が観察していなくても猫はかわいいか？」という命題そのものは言葉で表せますが、
観察していない対象物（もしくは観察出来ない対象物）は、それを人間が認識出来ないので認識不能な物を言葉で表す事は出来ません。
よって、その命題の答えは『沈黙』です。
ちなみに、個人的には猫は好きです。
私も個人的に猫は好きですが、好いていない対象物（もしくは好かれていない対象物）は、それを女子が認識できないので認識不能なものを言葉で表す事は出来ず、よって僕は非モテです。
No.19
30
13pt
思いつくポイントは
１．量子論的な（？）「観察したときに決定される」を採用するかどうか
２．「かわいい」の定義をどうするか。客観的なものか、主観的なものか。
３．「かわいくない」を「かわいい」が否定される一つの形容詞（「ぶさいく」に近いような）ととるか、「かわいいとはいえない」という、論理学的な否定ととるか。
４．「観察していない」を、「すでに存在を確認し、目を離しているかだけ」とするか、なんらかの観念的な存在を表す修飾語ととるか。
あたりですか。
１．を採用したら７番目の方の意見でいいとして
採用しない場合は２、３、４しだいじゃないですかね。
だとすると現状で唯一の答えを求めるのは不毛な気もしますが。
不毛なねこはかわいいでしょうか。
あと１つ開きます。
No.20
431
13pt
ねこは人間が観察していない間はかわいいどころか「猫」ですらありません。「ねこ」が「猫」なのか「ネコ」なのか「寝子」なのか対象物を観察した後におもむろに人間が認識として定義しているので「かわいい」という属性はさらにその先のお話です。
ところで、あなたが「ねこ」と言っているものは本当に「ねこ」なのですか？
私たちは最初にかわいいと思うのではなく、はじめにねこがあるのです。
私たちはねこという表現手段に縛られ、ねこを通してでしかかわいいを表現することはできず、ねこを通して自分がなにをかわいいと思うのかを認識するのでしょうか。
hiko3karasu
2008/09/19 17:39:47
49
47
YUUH32
1
1
1
ちがう。