【図書館戦争】

http://news.ohmynews.co.jp/news/20080510/24801
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%B3%E6%9B%B8%E9%A4%A8%E6%88%A6%E4%BA%89

作中で、メディア良化委員が本を没収する時に
「出版は認めるが販売時に違反語等があった場合は没収する」
というような理屈で表現の自由の憲法をぎりぎり回避しているみたいな表現があったと思うのですが、そのあたりがいまいちよくわかりません。
見本誌と出版データを発売日の5日前に提出させるというのはどうなのでしょうか?
また、流通経路で抑えるのはOKで、個人が購入した場合はもう没収はできない、というのはどういう理屈でしょうか?
個人の財産の没収はだめだということだとしたら、たとえば自費出版の場合などはどうなるのでしょうか?


わかりやすく解説をお願いします。
また、「そもそもこんなの成り立っていない」などのけんもほろろな回答はご遠慮願います。
どういう部分が矛盾して、どういう部分は理にかなってるなどと、そういった回答をお願いします。

回答の条件
  • URL必須
  • 1人1回まで
  • 登録:2008/11/02 01:18:43
  • 終了:2008/11/09 01:20:02

回答(2件)

id:seble No.1

seble回答回数4675ベストアンサー獲得回数6172008/11/02 08:52:04

ポイント35pt

その図書館戦争という小説自体が、お子さま向けの適当な小説なので明確な論拠があるとは思えません。

日本のフィクション作家に多いですが、フィクションだからと適当な屁理屈でごまかしている場合が多いです。

稚拙。

現在のわいせつ出版物に関する規制は刑法175条が基本になっており、頒布・販売・陳列が禁じられています。

http://www.houko.com/00/01/M40/045.HTM#s2.22

つまり、印刷した時点では違法ではありませんが、出版とは頒布する事と同義ですので違反です。

「出版」を認めるが、、、という文言を使った時点でおかしいですよ。

それとも統制じゃなく、法律をさらに緩くして頒布は合法になった?w

だから理屈じゃなく屁理屈なのです。

所持は禁じられていないので(頒布、販売目的を除く)個人が数冊を持っているだけなら合法です。

近未来という事で、現在の日本の法律がほぼそのまま残っている想定のようですが、であれば、どうして図書隊なる組織が武装して抵抗できるのですか?(内戦じゃねぇか、、w)

超法規的って、、w、内戦を認める政府なんかあるわけないじゃん。

(そうなったら絶対アメリカが出てきて日本はイラク状態になるな)

http://www.houko.com/00/01/S21/000.HTM#s2

日本はアメリカと違って国民の武装権なんか認めていない。そもそも国だって、、

http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/syuseikennpou.htm

アメリカ合衆国憲法修正第二条

http://www.houko.com/00/01/M40/045.HTM#s2.2

77条違反は重いぞ、首謀者は死刑。

法的根拠や設定がめちゃくちゃなので、正統なSFとは認めがたい。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%8F%AF%E6%B0%8F451%E5%BA%A6

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8F%E3%82%A4%E3%83%9A%E3%83%A...(%E5%B0%8F%E8%AA%AC)

これを読め。

id:honzuki

なるほど、やはり出版の時点でアウトのようですね。

所持ならOK、というのは著作権法と似てますね。個人が自分で楽しむ目的ならば良い、という。


武装も確かにあそこまでいったらあちゃちゃーって感じはしますけど、でも自衛隊とかの解釈だって割れてるわけですよね?

ああいうのって、解釈次第でどうにでもなる……っていうわけではないのですか?

あんまりよく知らないのでとんでもなく見当違いなこと言ってたらすみません。


華氏四五一度は未読ですが、読むリストには入ってます。

でも思ったのですが、どんなSFでもその筋の専門家が見ればおかしいことって絶対出てきますよね。

フェイクの中に真実の欠片を見つけるのがSFの醍醐味っていうか、面白さじゃないんでしょうか。

と、誰かが言ってたのを生意気にもそのまま引用させていただきました。


回答どうもありがとうございました。

2008/11/02 16:55:27
id:yazuya No.2

yazuya回答回数639ベストアンサー獲得回数532008/11/02 02:11:31

ポイント35pt

「出版は認めるが販売時に違反語等があった場合は没収する」

というような理屈で表現の自由の憲法をぎりぎり回避

検閲とは - はてなキーワード

日本における検閲 - Wikipedia

憲法21条2項は検閲を禁止しています。

しかし、最高裁判所の判例によれば検閲とは「発表前にその内容を審査」することなので、出版を認めればとりあえず憲法21条2項の検閲の禁止には触れず、この点においては合憲である、という理屈なのでしょう。

この部分はそれなりに理にかなっています。


ただし、このように解釈しても検閲の禁止にあたらないだけであって、メディア良化法はやはり憲法21条1項の表現の自由を侵害するので、現実に存在した場合は違憲となる可能性が高いです。

表現の自由 - Wikipedia



見本誌と出版データを発売日の5日前に提出させるというのはどうなのでしょうか?

これはもはや検閲でないと言うのは難しく、違憲でしょう。



また、流通経路で抑えるのはOKで、個人が購入した場合はもう没収はできない、というのはどういう理屈でしょうか?

たとえば、現在の日本に「わいせつ物頒布罪」というものがありますが、ただわいせつ物を所持することは違法ではありません。(販売目的はダメ)

無修正AVを売った人はつかまっても買った人はつかまらないのです。

売ったり配ったりするのは公の秩序を乱すが、ただ個人的に所持しているだけならば人様には迷惑をかけないので許されるというような理屈でしょう。

わいせつ物頒布罪 - Wikipedia


この日記も参考になりそうです。

http://d.hatena.ne.jp/sumomodaifuku/20070612



個人の財産の没収はだめだということだとしたら、たとえば自費出版の場合などはどうなるのでしょうか?

これは関係ありません。

そもそも自費出版でなくても、誰かの財産であることには変わりありません。

自費出版でも、頒布・販売目的であれば同様の扱いをうけるでしょう。

個人の財産だから、という理由ではなく、すでに回答した通り「売ったり配ったりするのは公の秩序を乱すが、ただ個人的に所持しているだけならば人様には迷惑をかけないので許される」という理屈の筈ですから。

id:honzuki

やはりこじつけなのですね。

しかし、表現の自由って解釈難しくないですかね?

さすがに作中のようであれば誰が見ても違反していることは一目瞭然ですが、

たとえば青少年ネット規制法とか、棄却されましたけど青環法とかってどうなんでしょうか?

明確なラインって決まっているのでしょうか?


リンク先の日記、非常に参考になりました。

基準が社会に迷惑をかけるかかけないか、というのは平等の国アメリカとはっきり異なりますね。

2008/11/02 17:04:58
  • id:yazuya
    武装の問題は、作品内ではそれなりにちゃんと処理されていますよ。
    憲法9条の点は微妙かもしれませんが、現実世界ですら自衛隊が合憲(?)なのですから、図書隊の存在が9条違反だとはかならずしもいえません。

    そして、作中では図書館法により図書隊の武装が認められているのですから、他の法律の規定に関わらず武装は合法なのです。
    普通の人が銃を持っていれば捕まりますが、自衛官や警察官は法律で武器を持つことが認められているので捕まらないのと理屈は同じです。
  • id:seble
    武装か否かを言っているのではないのです。
    内戦を始めちゃってる事を言っているのです。
    検閲をするのが国なら、図書館防衛部隊も地方公務員だったり日本国民な訳ですね。
    相手が日本国でないならまだしも、日本政府対地方自治体ですか?
    それなら北海道独立戦争とかの方がまだましってもんで、、
    自衛隊法もこじつけですが、水準がまるで違います。
    SFとはサイエンスフィクションであって、科学が基準になっています。
    こじつけ的であってもそれなりに論理的な説明がなければ「漫画だぜ、、、」w
  • id:yazuya
    >武装か否かを言っているのではないのです。
    でも回答で、
    「日本はアメリカと違って国民の武装権なんか認めていない。」
    とか書いてるじゃないですか。
    それに内戦の方も結局、法律で認められている以上やっぱり内乱罪にはならないので同じですね。

    まあ読まずに批判すると間違った指摘をして恥ずかしいことになるから気をつけましょうね、ということで。

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません