政策ってなんでも誰かにうれしい効果があるものだと思うんですけど、給付金についてはそれがさっぱりわかりません。
消費を刺激して景気回復！ってことですか？
No.7
722
54
17pt
本来の目的は、
ことでした。
案を出した公明党が、住民税が非課税など、低所得者層により厚遇するため、給付額を定率でなく定額としました。
しかし、
といった意見が出て、所得制限について検討されました。
その結果、
といった案に与党がまとまりました。
所得が1800万円を超える世帯は、わずか1～3%くらいで、実質、全世帯が対象です。
しかし、
といった状況で、給付金を実際に消費に回せる世帯は、本来、給付金などの支援が必要ない世帯でしょう。
地域振興券に続き、実弾を国民にばらまく案を出した公明党、その案に乗る自民党。
早く衆議院議員選挙を、実施して欲しいものです。
No.1
9014
18pt
そう、消費刺激のため。
減税だと、税金を納めていない低所得者は恩恵が受けられないということで。（それに減税より簡単にできる。）
でも、実態は、政治家による総選挙前の有権者へのリップサービス、ということでしょうか。
アメリカでは、今年初めに給付金やりましたが、景気刺激には至りませんでした。日本人はすぐに貯金に回すし。
なんかこうやってお金を配られると、無駄遣いをされているようで心配になるんですけど、そうやって心配になるよりも、お金もらって喜ぶ人の方が多いだろう、ってことですかね。
No.2
338875
18pt
景気回復ではなくて、ドカンと落ち込むのを防ぎたい。
現状の「やや不景気」を維持したい。
なるほど、これ以上の落ち込みを防ぐってことですね。
新しい視点、ありがとうございます。
No.3
800
18pt
低所得者には定率減税よりは助かる政策であることは事実です。また、高齢者と子どもには8000円増額したことも評価出来ます。しかし、費用対効果の面では決して良いとは言えません。ＧＤＰを押し上げたとしても微々たるものでしょう。半分が消費にまわり、半分はタンス預金になるのではないでしょうか。
効果はあるけど、費用対効果はよろしくない。
お金があるならもっと言い使い道があるだろう、ってことですね。
No.4
114154
18pt
消費を刺激して景気回復！ってことですか？
Yes.
ただ、効果あるとは思えませんが。
後は今回の給付金をネタに消費税増税やって還流するだけでしょう。
政府、公務員にとっては「うれしい効果」ですな。
意図は景気回復だけど、効果はないだろうってことですね。
ありがとうございます。
給付金をねたに消費税増税やって環流っていうのが、難しくて僕にはよくわからないです。
もしよかったら再回答して詳しく教えてください。
No.5
80
17pt
建前としては「消費を刺激して景気回復！」ということでしょうけど、
基本的には以前と同様、公明党のご機嫌取りじゃないかと…。
公明党のご機嫌取り、ってことはこの政策で公明党はうれしいってことでしょうか。
なんで機嫌取りになるのか教えて頂けるとありがたいです。
No.6
4502437
17pt
誰でも消費税を払っているので、それに対する減税と考えれば、低所得者層に減税効果が大きくなるようです。
下記URLによると、総額２兆円を給付した場合の消費増による名目ＧＤＰ押し上げ効果は+０．１％と試算されているようです。内閣府によるこの試算結果は、民間シンクタンクによる試算とほぼ同程度だったそうです。多分、当たっているのでしょう。
http://www.asahi.com/politics/update/1031/TKY200810310150.html
しかし、下記URLのようにマスコミは批判的なようです。
http://www.kahoku.co.jp/shasetsu/2008/11/20081109s01.htm
給付金によるメリットですが、やはり、「選挙対策に効果あり！」ではないでしょうか。初めはそんなことはないと思っていましたが、野党が給付金を批判するのを聞いていたら、不思議なもんで、だんだん、自民党か公明党に入れたくなってきました。（汗；
0.1%の規模感がわからないですが、低所得者に減税効果が大きいならいいことなのかもしれませんね。
野党が批判しているのを聞いてたら、与党に入れたくなったってのはおもしろいですね。
僕も野党の批判を聞いてると、ちょっといらいらしたりします。
No.7
72254
ここでベストアンサー
17pt
本来の目的は、
ことでした。
案を出した公明党が、住民税が非課税など、低所得者層により厚遇するため、給付額を定率でなく定額としました。
しかし、
といった意見が出て、所得制限について検討されました。
その結果、
といった案に与党がまとまりました。
所得が1800万円を超える世帯は、わずか1～3%くらいで、実質、全世帯が対象です。
しかし、
といった状況で、給付金を実際に消費に回せる世帯は、本来、給付金などの支援が必要ない世帯でしょう。
地域振興券に続き、実弾を国民にばらまく案を出した公明党、その案に乗る自民党。
早く衆議院議員選挙を、実施して欲しいものです。
丁寧なご回答、ありがとうございます。
経緯がよく分かりました。
> 早く衆議院議員選挙を、実施して欲しいものです。
僕はそもそも政治にほとんど無関心で、無知なのでいわゆる無党派層の一員なのですが、今回の件については全然納得がいかないです。
とはいえ、誰になっても同じなんじゃないのーっていうところもあって、選挙はしてもしなくてもどちらでも良いと思ってしまっているのですが。
No.8
465293
ニュースのコピペブログのURLを貼っていただいても、いまさら何の参考情報にもならないのですが、6番までの回答が出た後でこう回答されるのは何か意図があるのでしょうか。
No.9
304373
17pt
そもそも海外機関投資家に対して、「日本政府は景気対策を欧米に負けず劣らずしっかりやりますよ～」とアピールして、株価急騰するはずが、へたこいた～になったということです。
rsc
2008/11/12 16:36:10
2
46
46
潮澤 昴
diarymasa
丁寧なご回答、ありがとうございます。
経緯がよく分かりました。
> 早く衆議院議員選挙を、実施して欲しいものです。
僕はそもそも政治にほとんど無関心で、無知なのでいわゆる無党派層の一員なのですが、今回の件については全然納得がいかないです。
とはいえ、誰になっても同じなんじゃないのーっていうところもあって、選挙はしてもしなくてもどちらでも良いと思ってしまっているのですが。