ファッションブランドに対する印象を知りたいです。

イメージ的に“しまむら”ブランドはイヤですね。

都内の女子高生あたりは結構着ているらしいのですが、どうも安っぽくてユニクロよりもイヤです。

実際のモノはいいのかもしれませんが、“しまむら”というのが足を引っ張ります。

“しまむら”の経営手法はすごくいいのでもったいないですよねぇ（汗）

こんな意見でよろしいでしょうか？

「EGOIST」や「ALBA ROSA」などのヤマンバギャル（古い！）が好んでいたブランドは、

服のデザインが気に入ってもためらいます。。

今はカジュアル路線に転向しているので、デザインは嫌いじゃないですが

どうしても昔のイメージが邪魔をしますね。COCOLULUなんかも同じく。

Roxyですかね。

昔、ギャル全盛期に若い子がみんな着てたのですが今は全く・・・

サーファーならまだしも、恥ずかしくて街は歩けません。

靴だとSKECHERS

昔はこういうゴツメな靴が流行りましたが

今じゃあまり見かけませんし、流行遅れな感じがします。

あとは高いブランドなんですが

『PRADA』

これも昔、ギャルがPRADAのリュックをこぞって持ってましたが

いつの間にか消えてしまい、今じゃ全然持ってる子いませんよね。

最近になって（リボンタイプのみ）多少チラホラ居ますが

あまり好んで持つ人はいないと思います。

一時的に凄く流行ったブランドなんかは『今更』な感じがして

ダサイ感じに見受けられます。

例に挙げられているようなものは、子供向け（小・中学生）向けのものだから大人にとってはダサいというか、、

あまり着ないブランドになっているのだと思います。

ユニクロには言及するなとのことですので、どういうイメージなのかは書きませんが、

ユニクロと同じイメージのメーカーいうと、リーバイスやライトオンなんかが同じように感じます。

あとGAPはまさにそうです。ZARAも近いです。

これらとは少し違う意味でダサさを感じるのは、

コムサ、ビームス、シップス、ナノユニバース、ナンバーナイン。

この辺は値段が安くはないのに、特にかっこよくもないと個人的に思うので。

同じ値段出せばもっとかっこいいのにあえてこれらを買うのは、

特にファッションにこだわりはないのに、適当にそれなりの値段するものを買ってるように思えてダサく感じます。

それなら自分らしい安いのを着ればいいのに、、っていうとこです。

私はファッションは普通程度に好きですが、

高いのを着ればいいっていうのはちょっと違うと思ってますので、

GAPでもZARAでもしまむらでも上手く着こなしてる人を見るとオシャレ～と感じます。

あと女の子は、ダサい服装の人が好きです。。

綺麗にしてみたい！っていう感情をそそられます（笑）

どうでもいいですね。

失礼しました。

Londonのオックスフォード・ストリートの

マーブルアーチ側にできている、激安ブランド

Primark（プリマーク、通称プリマ）は、

激安な割に流行を意識したデザインの服や靴、

下着、アクセ、バッグ、小物等、色々あるのですが、

靴下数足組で１ポンドの世界なので、

ばれるとちょっと恥ずかしいです。

だから、ばれる前に聞かれてもいないのに、

これっプリマなの！恥ずかしーでしょーとか、

聞かれてもいないのに自己申告してしまいます。

そんな自分が一番恥ずかしい気もするけど、

靴下とか、どこのメーカーでもすぐ破っちゃうので…☆

旅行で来て、思ったより寒かったから

もっと現地服が欲しい時はおすすめです。

今、「着ろ」と言われたら恥ずかしいなと思うのが　ＴＯＭＭＹ　です。

HILFIGERにしろ、GIRLにしろ、JEANSにしろ……。

日本に沢山ショップが増えたのと同じ頃、一斉に皆（特に若者）が着てたことをきっかけに（現在はブームはもう去ってると思いますけど）、

もうあのマークを見るのも、ちょっと…　という風になってしまいました＾＾；

昨年日本に上陸して話題になった H and M。

確かに流行の服を売っていますが、海外だと安い量産品っていう感じで、

あんまり自信満々で着るのはかっこわるいと思います。

何も知らない日本人があんなに騒いでいるのは、あまりに踊らされている感があって恥ずかしい気がしましたね。。

自分だとどうかな、、と考えてみたのですが、、　　「ユニクロだと恥ずかしい」とか「GAPだと恥ずかしい」というのではなく、基本、ブランドロゴが前面に押し出されたデザインのものがすごく恥ずかしいです。どんなに好きなブランドでも身につけたくありません。

「どんなに好きな」と書きましたが、例えば自分は子供服のファミリアなんか大好きなんですが、、、　胸にデカデカと「familiar」と書かれたトレーナーなんかは絶対買わないです。もしファミリアのラインナップが「ロゴ前面押し出し」なものだらけになってしまったら、好きじゃなくなるかもです。ファミリアは比較的落ち着いた「ポイント可愛い」みたいな服が多くて好きなので、やはり「私が好きになる理由」は「ロゴ前面押し出し」をしないようなブランド、ということになります。

シャネルやD＆Gはいいブランドだと思うんですけど、結構ロゴを押し出してきますよね、、だから嫌いです。嫌いというか、着心地よいとしても着てて恥ずかしいだろうから無理です。

そういう点からみると、ユニクロは無地等でロゴ押し出しもないので私は好きです。誰が見ても「それユニクロだね」というようなダウンやフリースは「ロゴ押し出し感」と同じものを感じるので買いません。GAPも胸に高らかに「GAP」と押し出してくるので苦手ですが、なんの主張もない商品なら買います、、「MIKIHOUSE」も同様です。

ブランドのランク云々関係なく、「どこの服を着てる」とバレバレになるブランドが「恥ずかしいORカッコ悪い」感じかな、、と今回考えてみて思いました。

以下、本題からずれますが、いわゆる「版権商売」しすぎなブランドには「ブランド価値」を感じなくなります。VANSってとりあえず靴やアパレルの一部は公式ですよね、、？そういうのはカッコいいと思うんです　でもたまにダイエーとかイオンみたいなとこで子供向けに売ってるトレーナーとかはどうなんだろう、、　いわゆる「ブランド名をかりて商品つくって売る」ってので、そういうのばっかやってるブランドはブランド価値がなくなってきて＝「あとこれはちょっと不思議に思ってますが、vansは靴ならokみたいな事も聞いた事があります」につながってくるんじゃないかと。いわゆるデザインがださい、とかじゃなくて、氾濫しすぎがダサい、みたいな。（ごめんなさいVANS）　　コンバースも靴は公式製品として可愛いと思うんですが、世に氾濫してる名前貸し商品は買いたいと思わないです。典型的なのがNICOLEみたいなので、NICOLEそのものは良いブランドだと思うんですが（少なくとも営業譲渡前は）、布団カバーやらスリッパやらハンカチやら、結構安価で溢れてますよね。NICOLEのブティックで買ったワンピと座布団カバーが同じNICOLEなのかと思うと、なんか違うなと、、そうすると購買意欲が薄れてきて好きじゃなくなってくる感じはあるかと思います。フェンディは一時期、傘やらハンカチやらタオルやらネクタイやら、、、　ライセンス溢れまくっていましたが今撤退しちゃいましたよね、、　フェンディの傘はムーンバット製で好きだったんですが、、　　氾濫しすぎを止めたかったのかな、、真実はわかりませんが、、

長文失礼しました

http://shopping.yahoo.co.jp/category/2495/recommend

「ヴァレンチノ」

通販の広告なんかでよく見ます。

おっさんが脇に抱えて持ってるセカンドバッグやポロシャツのイメージで、かっこ悪いですね。