【100p】

無謀な追い越しをされ側面に当てられました。
こちらだけ怪我、相手は刑事処分では重過失傷害で送検、未成年で不起訴です。
示談に応じてもらえず、民事調停。

調停で、相手の親は息子の経歴に傷がついた恨みか、被害者が後方から無理に突っ込んで側面に当て勝手に怪我をした(当たり屋)と主張(相手方保険会社は、双方の話が異り接触の事実しか認定できないと過失割合5:5を主張。)

検分調書には、相手側が速いこと、見取り図にはこちらが前方である事が書いてありました。
しかし、測定距離(事故場所とそのチョイ前の場所の距離)で、見取り図と反対にこちらが後方となる距離になっていました。(明らかなミスです。)

ここで質問です。
検分調書に矛盾がある場合、どのように判断するのでしょうか?
検分調書の内容は、すべて無効にされてしまうのでしょうか?(接触した事実のみで、保険会社の主張)
それとも、総合的に判断されるのでしょうか?
また、記載事項に優先順位があるのでしょうか?

調停の場で、主張しなければならないので、法令根拠や判例なども教えてください。

回答の条件
  • 1人2回まで
  • 登録:2009/03/17 19:52:42
  • 終了:2009/03/18 07:28:18

回答(1件)

id:hijk05 No.1

hijk05回答回数1307ベストアンサー獲得回数232009/03/17 20:44:17

調停は裁判じゃないので・・・。

裁判にして事実関係はっきりさせましょうか?で勝てるんだったら

裁判にすればよいと思いますよ。

コメントはまだありません

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません