逆転無罪の謎 ～ 防衛医大教授の痴漢裁判 ～

　
１．裁判長は、５人の判事の一人として、有罪を主張した。
２．しかし評決の結果、２対３で、無罪が採択された。
３．裁判長は無罪を宣告し「一審・二審は慎重さを欠いた」と補足した。
　
４．被告は３ヵ年の屈辱から解放され、妻に「ありがとな」と云った。
５．しかし、どうしたら冤罪を無くせるかについては、延べなかった。
６．係争中の冤罪容疑者を励ますような、思いやりも感じられなかった。
　
７．当時１７歳だった女子高生は、いまや２０歳の大人になったはずだ。
８．唯一人の証人で、敗訴した原告として、一言も語らなかったのか。
９．いつも容疑者に「謝罪せよ」と迫るマスコミは、なぜ聞かないのか。
　
──　「被害者の証言は不自然で、信用性に疑いがある」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090414-00000079-jij-soci
　電車内痴漢「慎重な判断を」－事件捜査に影響も・最高裁
　
http://d.hatena.ne.jp/adlib/20060308
　痴漢ですよ！ ～ 推定逆転無罪？ ～