【スポーツにおけるフェア精神とは？】

＞一方、サッカーにおいて、審判を欺き敵チームの選手にわざとファウルを取らせるのもテクニックのうち、と過去になにかで読んだ覚えがあります。

　もし、審判が「欺いた行為」と判断すると「ファウル（反則）」と判断されます。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A6%E3%83%A...(%E3%82%B5%E3%83%83%E3%82%AB%E3%83%BC)

http://vision.ameba.jp/watch.do?movie=247270

＞審判の目を欺くのは是か非か

　基本的には「非」でしょう。スポーツの原点を「イギリスの貴族の遊び」と考えると「非」となるでしょう。日本のスポーツである「剣道」「柔道」「相撲」なども「精神を重んじる道」もしくは「神にささげる神事（相撲）」であり、これも「非」でしょう。

　「是」とする考え方がプロスポーツが盛んになるようになって台頭してきたものと思われます。（プロレスではレフリーに隠れて反則をするのをショーとして取り入れられたりしたでしょう）

　また、プロ野球でデッドボールがきわどい時に「当たったと思われる反対の腕を痛がる演技」をビデオが紹介されたりしています。これが高校野球やサッカーなら批判される行為でしょう。

　そういえば、「フットサルでオウンゴールで負けるように指示した教頭が処分」という報道があったけど、「作戦」として提案し、選手も納得の上でやった事なら、別に悪い事ではないでしょう。

スポーツが生まれた場所の違いによる物ではないのでしょうか。

御存知でしょうけれど、サッカーはヨーロッパで、ベースボールはアメリカで生まれました。アメリカ人は、異常にフェアという事にこだわります。ミットを動かすのはアメリカ人審判から見れば、フェアではないのでしょうね。

ヨーロッパでは、スポーツは戦争の代わりなので何をしても勝たなくてはならないという考えなのでしょう。ヨーロッパでベースボールが広まらないのも、そんな、きれいごとばかりのスポーツは好きではないからかも知れません。

それに比べて、日本人はアメリカとヨーロッパの中間なのです。両方の言う事が解ってしまうので混乱してしまうのではないのでしょうか。

日本には、高校野球という一度でも負けたら、そこで終わりという試合があるので、何をしても勝つという戦い方が許されているのもアメリカとの違いだと思います。

アメリカ人の考えるベースボールと日本人の野球では、本家のアメリカに合わせるのも仕方が無いのではないのでしょうか。

「スポーツ」＝「戦争」と考えれば、「レフリーが見てないところでは何をしてもよい、勝てば官軍、目的は手段を選ばず。」となります。基本にこの考え方、態度があるからこそ、わざわざスポーツマンシップなどという「美談」がもてはやされるのだと思います。

国によって、暗黙のルールがあります。

日本では、捕球後にミットを寄せるのは「ストライクに見せる技術」という感じになっていますが、

メジャーでは、「審判に対する侮辱」とされると聞いたことがあります。

そのほか、同じ野球でも、点差が付いた時の盗塁など、ルールにはなくても、暗黙の了解となっているものが多々あります。

それらは国によって異なるところなので、相手の国の概念では、批判すべき対象になるものもあるようです。

こればかりは、国によって違うとしか言い様がないと思います。

もう少しスポーツの原点に立ち返って考えるのは如何でしょうか。

スポーツは楽しむものであり、その上でより楽しいものにする為に

ルールもあり、スポーツマンシップも存在するのですよね。

そんなスポーツなのに勝ちを最優先に拘った時、ルールや審判は

完璧ではないので、そこに反則に近いグレーゾーンや、盲点を利用

する様なプレーが生まれてくるんでしょうね。

では、それらの「ギリ」のプレーを見て楽しいか、又プレーヤーは

楽しめているか。そこなんですよね。

ここまでだったらＯＫだろうとか、ここまではＯＵＴだろうとかは

プレーする人、見る人の価値観によって全く違います。

つまり、そのスポーツを観戦する時には、そのスポーツのグレー

ゾーンの部分まで含めて好きになるか嫌いになるかで良いのでは

ないでしょうか。そうやって見るからこそ、人はゴルフには紳士な

態度を求めるし、プロレスには八百長も笑い飛ばし楽しめるのでは

ないでしょうかね(笑)