裁判員制度のメリット・デメリットを


簡潔に教えてください。

回答の条件
  • URL必須
  • 1人2回まで
  • 登録:2009/05/22 00:30:43
  • 終了:2009/05/29 00:35:02

回答(13件)

id:scighe No.1

gleichfall回答回数44ベストアンサー獲得回数02009/05/22 00:44:27

ポイント14pt

メリットはより民主的な社会になるという事。

デメリットは人によって違うけど、やはり普段の仕事をする生活の中で時間を割かれる事ですかね・・・

http://www.hatena.ne.jp/scighe/

id:nekomanbo56 No.2

nekomanbo56回答回数1138ベストアンサー獲得回数342009/05/22 00:45:44

ポイント14pt

メリット

一般市民の意見が反映できる振りができる裁判制度。

国にとっては都合がいい制度。

一般市民が参加できる。

デメリット

重罪犯罪による刑事裁判を担う国民の責任度が重過ぎる。

http://q.hatena.ne.jp/answer

id:apple_pie No.3

apple_pie回答回数196ベストアンサー獲得回数52009/05/22 00:47:05

ポイント14pt

http://alice.greeeeeen.net/saibaniinnseido/

【メリット】

一般感覚とずれた判決が是正される。(それなら米国のように民事訴訟も採用しないと民事訴訟の方が一般感覚とずれた判決が出ているのですけどね)

【デメリット】

一般の人は「感情に左右されずに証拠だけで判断する」という訓練をした事がない人が多いので、マスコミの報道など、裁判に提出された証拠以外の要因で判断する恐れがある。

id:IlO10l0Il No.4

IlO10l0Il回答回数1757ベストアンサー獲得回数812009/05/22 01:14:09

ポイント14pt

メリット

一般人の感性から離れてしまっている裁判官に一般の感性を知らせ、司法判断をより正しい方向へ導くことが出来る。


デメリット

間違った知識を持つ裁判員により、不可解な判断をしてしまう恐れがある。

例えば、『推定無罪』を「推定の状態では無罪にしなければいけない」とか思いこんでる人とか。

http://q.hatena.ne.jp/1242919841

id:kia_44 No.5

きあ回答回数396ベストアンサー獲得回数302009/05/22 01:52:07

ポイント14pt

一般的には

メリット=審議のスピードを上げる。国民の理解を得やすい判決を出す。

デメリット=選ばれた人の生活(仕事)にかかる問題。といわれてますよね。


個人的には

メリット=ない…しいて言えば多少もらえるらしい日当

デメリット=めんどくさい。

おそらく、裁判の判決の中身が漏れることとなると思います。

秘密にしてないといけないというルールらしいですが、人の口に戸は立てられません。

参加したことも周りにはわかるわけですし、こんな状況も考えられます。


おばさんA:ねえ奥さん、あれ、kubosさんよ。ほらこの前の裁判で裁判員をやった…。

おばさんB:あ~、あの裁判ね!でもあれって死刑になったんじゃなかったっけ?

おばさんA:そうそう、そうなのよ!虫も殺さない顔してて結局死刑にしちゃったんですもの怖いわね~。


こんなの絶対あると思うんだけど…。正直、怖いっす!

ところで、意見が割れた場合どうなるんでしょうね。

多数決でしょうか。そうだとしたらかなりまずい気がします。

↓裁判員制度Q&A

http://www.saibanin.courts.go.jp/qa/index.html#q01

id:winbd No.6

winbd回答回数1050ベストアンサー獲得回数432009/05/22 03:59:06

ポイント14pt

メリット

・国民が司法を直接見る機会が増え、司法への不信感が少なくなる。

・多くの国民に見られることから、裁判官の真剣さがアップする。

・証拠の有効性や判断に一般人の感性が取り入れられ、民主主義としての正しい判決が生まれやすくなる。



デメリット

・裁判員が偏り、世論から見て少数派の感性が多くを占めてしまう可能性もあり、おかしな判決が出る危険性がある。

・裁判員が逆恨みされて襲われる危険性がある。

・逆恨みを恐れて寛大な判決を出してしまう弱気な人も出てくるかもしれない。

http://q.hatena.ne.jp/answer

id:afurokun No.7

afurokun回答回数4647ベストアンサー獲得回数992009/05/22 06:52:20

ポイント14pt

裁判員制度のメリットとして

(1)裁判時間と費用の短縮

(2)市民の司法への関心が高まる

(3)判決に市民の常識が反映される



裁判員制度のデメリット

・陪審員に選ばれると、仕事を休んで参加しないといけない

・世論に影響され、公平に裁けない可能性がある

・以前あったハリウッド映画のように、被告の仲間が陪審員を脅迫し、

被告を無罪にさせるよう仕向ける事件が起こる可能性がある

http://alice.greeeeeen.net/saibaniinnseido/

id:lancer13 No.8

lancer13回答回数2934ベストアンサー獲得回数682009/05/22 07:13:06

ポイント14pt

裁判員制度のデメリット

・冤罪の可能性

・裁判員に選ばれた人の欠勤

・裁判員の安全

・刑罰のブレ

http://www.saibanin-seido.net/demerit/


裁判員制度のメリット

・国民が裁判をより身近に

・公判前整理手続による裁判の迅速化

・裁判への民意の反映と信頼の向上

http://judge.law-act.com/entrance/p3.html

id:vicki55 No.9

vicki55回答回数1157ベストアンサー獲得回数242009/05/22 07:25:40

ポイント14pt

メリット

裁判への親近感

世論の反映

裁判の日数短縮

http://www.saibanin-seido.net/merit/

デメリット

冤罪の可能性

裁判員に選ばれた人の欠勤

裁判員の安全

刑罰のブレ

http://www.saibanin-seido.net/demerit/index.html

id:masamacya No.10

masamacya回答回数59ベストアンサー獲得回数12009/05/22 09:15:56

ポイント14pt

メリット

民意が反映される

一般人の裁判や犯罪に対する意識が高まる



デメリット

人種(?)・派閥・立場の相違で意見が異なり、裁判員の偏りがあると曲がった結果になり易い。

例えばアメリカで黒人は黒人に味方し易い、刑を軽く見積もるという例がある。

http://www.nishinippon.co.jp/nnp/feature/2009/saibanin/rensai/re...

id:rsc96074 No.11

rsc回答回数4398ベストアンサー獲得回数4032009/05/22 11:03:26

ポイント14pt

 下記URLによると、次の通りです。

○メリット:迅速な公判を実現しつつ、分かりやすい裁判が実現していく事など。

○デメリット:同じ犯罪でも判決がぶれる点や国民の負担が増える事など。

※参考URL

●裁判員制度のメリットとデメリット

http://alice.greeeeeen.net/saibaniinnseido/

id:gon0604 No.12

gon0604回答回数505ベストアンサー獲得回数92009/05/22 11:57:28

ポイント13pt

メリット  :今までの裁判で判決が不当と思ってる国民の世論を反映できる力が出来る。

デメリット :国民の義務となってるが、正直公務員以外は休みが取りにくい。 

       つか多分上司に「選ばれましたので休みをいただきます」って言っても納得しない。

       そしてやはり他人を裁くので、本当に納得して判決を出さないと後日悩む。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A3%81%E5%88%A4%E5%93%A1%E5%88%B...

id:peach-i No.13

peach-i回答回数4652ベストアンサー獲得回数932009/05/22 20:11:20

ポイント13pt

http://blogs.yahoo.co.jp/taonoidea/55851720.html

裁判員制度の利点と問題点?

コメントはまだありません

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません