デジタル一眼レフの画質についての質問です。

デジタル一眼レフは、ズームの倍率が高くきれいに撮れるのがいいよね。

うちのはとあるメーカーのＡ２なんですが、周辺機器の販売も終了してるし、ネットで使うのはＪＰＥＧメインなので問題無いのですが、数年以内に買い換え時かなと。
ただ、８００ｇ以上あって３０万円以上となると、ＪＰＥＧでのメリットとかリサーチした上で、中古になって数分の一の価格になるまで待とうかなっ・・・と。

D40がお安くなっていいかなっと(￣ー￣)ノ。
http://shop.nikon-image.com/campaign/d40/index.html
まあ重いけど、三脚使えばいい感じ。

問題は最高画質の比較ではなくて、現実に多用される事の多いＪＰＥＧでの比較なんです。
ここ最近はハイエンドの製品が頑張っている。
　
そういう意味では、ニコンで言えばメリットさえあればＤ７００でも良いわけです。
もちろん、待つだけ待って、中古の落ちを狙いますけどね。
予算総額レンズも含めて１０～２０万円／２～３年かな？

2，3年もすれば、もっと高画質エンジンを搭載した大画素の1眼がさらに低価格で出てくるかと、、
jpegとrawは単に非可逆圧縮になるかどうかの違いだけでしょ？
実際の画質に影響する1要素にしか過ぎないじゃん。

コニカミノルタのA2でしょうか？
有効画素数8.0メガピクセルのインターレーススキャン2/3型CCD
http://kakaku.com/spec/00501110595/
NIKON D700
DXフォーマット(いわゆるAPS-Cサイズの撮像素子)に有効1,210万画素CMOSセンサー
http://kakaku.com/spec/00490711133/

個人差はあると思いますがD700のjpegの方がきれいに感じられるんじゃないでしょうか。
（参考）撮像素子
http://tanupack.com/tanupack/gabasaku/CCD.htm

D700はjpegも圧縮率によってFINE、NORMAL、BASICと選べたり、RAWとJPEGの同時記録も可能だったりするので、必要に応じてRAW画像を現像してもよいかもしれません。

といっても、いま撮っておられる写真に不満がないのであれば壊れるまで使って、壊れてから次のカメラを考えられてもよいかも知れません。技術は日々進歩していると思いますので。

id:lovespread13さんへ
やはり、撮像素子の面積が一番のポイントのようですね。
私のＡ２もそれなりに頑張ってはいますが、限界もある。
そういう意味ではid:doumotoさんが言及しているＤ４０も同様かそれ以上の欠点を抱えています。
条件を整えて撮影したらＡ４サイズぐらいなら問題無いのですけどね。

今晩は満月一日前で朧月夜でした。
http://koyomi.vis.ne.jp/directjp.cgi?http://koyomi.vis.ne.jp/moonage.htm
海の彼方に灯台、そして、その上に朧な月が風情があって良かったのですが、先ずもって灯台の明滅する瞬間が露出時間のうちに滲みそうでペケでした。
月に吼える・・・かな？
キャイン・キャイン。