そぼくな疑問ですが、死者1人けが人99人でも、その逆でも、「死傷者100人」ですか。いつもなんて曖昧な情報なんだろうと気になっているんですが。

回答の条件
  • URL必須
  • 1人2回まで
  • 登録:2009/06/19 00:14:26
  • 終了:2009/06/20 16:15:59

回答(5件)

id:IlO10l0Il No.1

IlO10l0Il回答回数1757ベストアンサー獲得回数812009/06/19 00:19:04

ポイント20pt

「死傷者100人」です。


死者1人で怪我人100人以上というのは珍しいですが、死者数人で怪我人100人以上というニュースは見たことがあります。

ちゃんと「死傷者100人以上」と掲載されていました。

http://q.hatena.ne.jp/1245338063

id:neyorawa

ありがとうございます。やっぱりそうですか。でもなんか駄目な言葉だと思いませんか。事の程度がよくわからないんですよね。ほとんどが死ぬ密室での爆発や墜落などの事故もあれば、けが人のほうが多い群衆雪崩なんかもあるわけで。どうも気持ち悪いんですよね。

2009/06/19 00:27:07
id:Gay_Yahng No.2

Gay_Yahng回答回数724ベストアンサー獲得回数262009/06/19 00:31:45

ポイント20pt

被害を受けた人が100人ということでしょう。

その時点で亡くなった人がいるし、けが人もいる。

その後も重傷者は亡くなってしまうかもしれない。

 

http://q.hatena.ne.jp/1245338063

id:suppadv No.3

suppadv回答回数3552ベストアンサー獲得回数2682009/06/19 00:46:09

ポイント20pt

>死者1人けが人99人でも、その逆でも、「死傷者100人」ですか

逆の場合で、けが人が急変する恐れを脱していれば、死者99人と奇跡の生還者が1名との報道になると思います。(これまでの報道でそんな感じのものをいくつか見たことがあります。)

http://q.hatena.ne.jp/ 

id:marietta55 No.4

marietta55回答回数206ベストアンサー獲得回数52009/06/19 01:11:13

ポイント20pt

その規模だと緊急事故としか考えられません。

したがってアバウトにしか発表できないという事情なのでしょう。


逆に言えば、どんどん悪いニュース(死者)が増えそうな・・・ということです。

http://www.shikoku-np.co.jp/national/international/article.aspx?...

id:master-ryu No.5

master-ryu回答回数86ベストアンサー獲得回数102009/06/19 02:21:25

ポイント20pt

言い回し的にはどちらも死傷者100名になると思いますが、TPOによると思いますよ。

災害や戦争などの被害については、被害者が多く詳細な情報を調べるのが難しいこともあり、

過去の事であれば詳細な情報よりもどの程度のことだったかという数字上のインパクトを出すためにもひとまとめにして扱われることが多いかと。

ニュースとかでは現在は基本的に確認できていれば死亡○名、重軽傷○名などど別れて報道されるはずです。

まあ海外での出来事の場合、死傷者○名、被災者に日本人はいませんでした等と扱われることも多いようですが…。

http://q.hatena.ne.jp/answer

  • id:kyokusen
     そういうことですと、怪我人のなかには『重体・重症・軽症』が含まれ、『重症』の中には大腿部骨折と頚椎骨折が同じ言葉で括られるのにも不思議さを覚えます。
  • id:standard_one
    個人的な印象なんですが”たくさん死んだら死者数を発表”して、”死者が一人なら死傷者”と発表しているような印象があります。
     死んだ人が一人 → 死傷者××名
     死んだ人が二人 → 会社によって違う
     死んだ人が三人以上 →死者×名、負傷者××名
    上記のようになる理由はニュース文面のインパクトを上げるためではないかと予想しています。
  • id:drill256
    災害の規模を表すのには丁度いいのではないかと思います。
    知り合いが現場近くに行っていたら、軽傷でも心配なものです。
    死傷者という表現は、身内が怪我をしたかもしれない、最悪死んでいる可能性もある、というメッセージになるでしょう。

    確かに部外者からすれば、災害の規模を正確に表していないという考えも最もですが。
  • id:seble
    交通事故死者数は事故から24時間以内死亡に限る。
    警官「先生、何とか延命させてやって下さい」
    医師「う~ん、この状態だと、、、ま、とにかく手を尽くしましょう」
    警官「あと1分だけでいいですから」
    ***
    医師「お亡くなりになりました。ただいま午前0時2分」
    警官「あ~良かった、事故発生が昨日の0時1分だから死者数に入らん、これで成績クリア」\(--;)オイ
    ***
    当管轄での死亡事故ゼロは1035日更新中です。
    ま、世の中そんなもん。
  • id:darkwood
     時間的な問題だと思いますね。入ったばかりの情報で、
    -被害者の総数は判明している。
    -死亡・重傷・軽傷別人数という詳細は不明。
    という場合は、正確性よりも速報性を重視して、[ 死傷者数 ]として先ずは早く報道するという事ではないでしょうか。
     つまり[ 死傷者数 ]とは、[ 総数は判明しているが、個別の詳細は不明 ]と解釈すれば、必ずしも不正確な表現とは言えないでしょう。
  • id:neyorawa
    みなさんありがとうございます。納得のいくご意見が多くためになりました

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません