【どう思います？】ニュースより「国立西洋美術館については２２作品の中でも比較的高い評価で、職員を派遣している台東区によると、一帯に木が生い茂り、景観が見えにくいことを改善すべきとの意見が出たという」。これ、世界遺産登録のために木を伐採検討ってニュースですか？　かなりバカな話な気が。あるいは私の読み違いでしょうか。

そこを勘違いしておられるような気がします。

例えるなら、メロンパンはメロンではなくパンですよね。

自然遺産も自然ではなく遺産がメインなのです。

もう一つ例えると、希少動物の保護を認定する機関でも肉を食べますよね。

それは動物ではなく希少がメインだからです。

ですから「希少な物を保護しているのに希少ではない自然を伐採することはおかしい」とする理論は成り立たないはずです。

希少性の保護に対して希少じゃない物まで保護するという考え方であれば、文化遺産は人間の作った物ですから、世の中のどんな建築物も壊すのもおかしいという話になってきますよね。

もちろん自然はすべて保護するべきという考え方ならそれはいいことだと思います。

neyorawaさんの考え方はそちらに近いと思います。

見栄えというのは建築物としての景観です。

「建物から見える景観」や「建物自体の美しさ」も建築物の価値の一つですから、それを守るということです。

例えばマンションの窓から綺麗な夜景が見えればその部屋の値段は格段に上がりますよね。

ですからこの件で自然遺産との軽重比較は行われていません。

あくまでも建築物の保護と価値向上のためであり、そのために伐採する自然はごくありふれた自然ですからそこに価値はほとんど無く、比較にはならないわけです。