国民年金を4年分ほど払ってきたのですが、途中金銭的に苦しかったこともあり支払いを滞らせてしまいました。

このたび子供が生まれることになり、子供に負担をかけないためにも払える分は払っていこうかと思います。
現在40歳なのですが、これから払うことに意味はあるのでしょうか?どうかよろしくお願いいたします。

回答の条件
  • 1人2回まで
  • 登録:2009/07/08 15:02:34
  • 終了:2009/07/09 03:54:32

回答(6件)

id:winbd No.1

winbd回答回数1050ベストアンサー獲得回数432009/07/08 15:13:56

ポイント19pt

納付免除の手続きはしてましたでしょうか?

年金は免除期間含めて25年分支払うと支給されます。


「4年分ほど」が5年いってればこれから20年支払ってギリギリセーフですね。

3年とか4年だとギリギリアウトです。

免除の手続きをしてたならセーフです。


ただ、どちらにしても年金は義務なので建前上は支払わなくてはいけません。

id:teetam

そうですよね。義務ですからね。子供に笑われないように頑張ります。

回答ありがとうございました。

2009/07/08 16:07:58
id:pahoo No.2

pahoo回答回数5960ベストアンサー獲得回数6332009/07/08 15:25:16

ポイント19pt

国民年金を納めないと、財産調査を受けたり、違約金を召し上げられます。

また、さまざまな公的扶助を受けられなくなります。


「払える分を払う」のではなく、決められた金額を支払うのがルールです。

id:teetam

そうですね。回答ありがとうございます。

2009/07/08 16:08:48
id:winbd No.3

winbd回答回数1050ベストアンサー獲得回数432009/07/08 15:17:02

ポイント18pt

すいません!

よく考えたら年金は2年前まで遡って納付出来るので、

40歳なら3年分納付してあれば大丈夫です。


まとめて支払うのが厳しいなら先に過去の分を支払っておけば時効にならず大丈夫です。

id:teetam

アドバイスありがとうございます。

2009/07/08 16:09:38
id:mare_caldo No.4

mare_caldo回答回数205ベストアンサー獲得回数532009/07/08 15:39:34

ポイント18pt

もちろん意味があります。納付されることをおすすめします。ただし、過去2年分しかさかのぼって納付できません。

http://www.sia.go.jp/sodan/nenkin/hokenryo_ans01.htm#qa0601-q606


納付をおすすめする理由は、将来年金の給付を受け取るためには、25年の保険料の納付が必要とされているため、これを満たすためです。また、以前、厚生年金に加入しており、25年の条件はクリアできそうであっても、給付額を増やすために納付すべきです。

http://www.sia.go.jp/seido/nenkin/kyufu/01.html


年金財政の健全性については色々な意見があるところですが、国民年金に頼らず自分で運用したり生命保険会社の年金に加入することにも破綻リスクがあることを考えると、最低限の保障としての国民年金の存在はやはり意義深いものだと思います。

id:teetam

健全性はひっかかるところですよね。僕の所へもとくべつ便が来たのですが、少なくないお金を預かっておいて、こんな簡単な仕事も出来てなかったのかと憤りを感じました。ですが、まず僕は収めるものを収めてからですね、健全性を語るのは。回答ありがとうございました。

2009/07/08 16:15:18
id:WATAO71 No.5

WATAO71回答回数319ベストアンサー獲得回数172009/07/08 15:56:41

ポイント18pt

4年分払ってたのなら大丈夫ですよ。

国民年金は25年以上支払うと支給される資格を得られます。

遡って2年間の分も支払うことが出来ますので、今から一昨年と去年の分も支払えば25年以上に到達出来ます。

id:teetam

回答ありがとうございます。

2009/07/08 16:15:47
id:yo-net No.6

yo-net回答回数265ベストアンサー獲得回数212009/07/08 16:14:28

ポイント18pt

子供に負担をかけない為に、年金を今からかけるといわれていますが、

年金の支払いは今の支給者の為に支払います。

よって子供負担軽減には殆ど貢献しないと思われます。


国民年金、厚生年金トータルで4年しかかけていないとなると、

現在の支給時期の65歳には最低金額の年金しか支給されません。

年80万円程度?

http://www16.plala.or.jp/srss/nenkin5.html


一説には生活保護を受けた方が徳らしいです。


ただ子供に負担というのが親の面倒を見てもらう前提なら

少しは足しなると思った方が良いようです。


もらう金額が現在レベルなら収める価値はあるかもです。

貯金してもそんなになりませんからね。

id:teetam

リンクありがとうございます。そうですね。年80万はありがたいですからね。

ちゃんと支払うことにします。

回答ありがとうございます。

2009/07/08 16:25:58
  • id:antipattern
    確認ですが、今まで会社勤めで厚生年金に入ったり公務員で共済に加入したりはされていないでしょうか?
    もしあれば納付期間として合算されます。
     
    国民年金のみでしたら、
    過去に支払った4年分+遡って支払う2年分+これから支払う20年分
    で合計26年となり、必要な「25年以上」をギリギリ満たすことが出来ます。
     
    この場合、現在の規定では65歳から毎年約515,000円程度を受け取ることができます。
     
    また、今後納付しなければならない額は、遡って納付する分を含めて
    約440万円程度となります。(誕生日月にもよるので正確なところはわかりません。)
     
    元が取れる取れないの議論については、25年後まで現在の数字が変わらないとは
    到底思えませんので、今考えることは出来ないと思います。
    ただ、国民年金は国民年金「保険」という名前のとおり
    障害になったときの保険としても使うことができます。
    ご家族のため、万が一のことを考えて納付されることをお勧めします。
     
    なお国民年金でしたら、前納や付加保険料など「若干」お得な制度もありますので
    社保庁窓口で質問されると良いと思います。
  • id:teetam
    保険と割り切って本日役所に行って遡って支払うことにしてきました。
    回答ありがとうございます

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません