区別と差別の違いを教えて下さい。


また、以下の項目について、差別か区別かを書いて、解説して下さると嬉しいです。

(1)A君は、男の子なので、「男なんだから、泣くな!おこめ食べろ!」と、言われた。

(2)B子さんは、「女性だから、重い荷物は持たなくていいよ」と、言われた。

(3)C子さんは、男性と同じ重さの荷物を持たされた。

(4)D代さんは、男性より重い荷物を持たされた。

(5)Mちゃんは、幼児言葉がぬけないので、「やめなさいって言ってるでしょ!9歳よっ!?小学4年生にもなって!分かる!?この子がクラスでなんて言っていじめられてるか!?」と、 母親に言われた。

(6)Rちゃんは、一人称が変なので、母親に叩かれた。

※答えられる範囲で、結構です。
※5行以上の回答が望ましいです。

回答の条件
  • 1人1回まで
  • 登録:2009/07/26 02:42:24
  • 終了:2009/07/28 13:58:09

回答(8件)

id:markII No.1

markII回答回数744ベストアンサー獲得回数232009/07/26 05:05:41

ポイント20pt

「本人の努力によってどうすることも出来ない事柄で不利益な扱いをすること」が差別です。


つまり、努力で補えることや不利益ではないことなら差別にはなりません。



(1)A君は、男の子なので、「男なんだから、泣くな!おこめ食べろ!」と、言われた。

これは微妙な例ですね。

「自由に泣けない」のは不利益にあたりますが、泣くことは生理現象であり誰にも止めることは出来ませんから不利益は発生しません。

ですから差別にはあたらない可能性が高いです。


「おこめ食べろ!」はちょっと意味がよくわからないのですが、「男はおこめだけを食べろ」「男はパンを食べるな」という意味であれば差別にあたります。



(2)B子さんは、「女性だから、重い荷物は持たなくていいよ」と、言われた。

荷物を持って貰うことは不利益ではないので差別にはなりません。



(3)C子さんは、男性と同じ重さの荷物を持たされた。

差別はその名の通り「差」があることが大前提ですので、

同じ扱いをされていれば「差」が存在せず差別にはなりません。



(4)D代さんは、男性より重い荷物を持たされた。

一般的には女性のほうが力が無いというのが常識ですから、これは差別ではなくいじめの類です。

もちろんDさんが凄い力持ちだという認識が周囲にあったのであれば何も問題ありません。



(5)Mちゃんは、幼児言葉がぬけないので、「やめなさいって言ってるでしょ!9歳よっ!?小学4年生にもなって!分かる!?この子がクラスでなんて言っていじめられてるか!?」と、 母親に言われた。

幼児言葉は努力によって補える範囲ですので、差別にはなりません。



(6)Rちゃんは、一人称が変なので、母親に叩かれた。

一人称も同様に、努力によって補える範囲ですので差別にはなりません。

しかしその程度で叩くのは虐待行為と言えるでしょう。

id:YasudaS No.2

YasudaS回答回数351ベストアンサー獲得回数52009/07/26 05:18:20

ポイント13pt

(1):男なんだからとかでは性差による差別です。他にまっとうな理由があれば、それを示すべき。

(2):女なんだからとかでは性差による差別です。他にまっとうな理由があれば、それを示すべき。

(3):C子さんの性別不明につきどうともいえない。男性と同じということで女性と類推されるが、問題ない

(4):D代さんの性別不明につきどうともいえない。男性と同じということで女性と類推されるが、問題ない

(5):言語障害がある子供を母親が注意するのは当然

(6);たとえば一人称が「まんこくっちゃいびっち」とかだと、親が止めるのは当然。

id:yamada_1221

「まんこくっちゃいびっち」

…こんな長い一人称は、嫌ですね。

2009/07/28 13:57:23
id:goodycole No.3

goodycole回答回数22ベストアンサー獲得回数32009/07/26 07:42:19

ポイント16pt

ある社会的カテゴリーによって分けられる特定の集団やその成員個人が共通してもっている「と思われる」特性についての、

固定的で単純・かつ根拠のない・紋切り型の枠組みや信念をステレオタイプと言います。

社会的カテゴリーには、年齢・性別・人種・体型・血液型や星座までもが含まれます。

ステレオタイプには、価値判断を含まないものもあれば(女性は男性に比べ背が低い)、肯定的あるいは否定的な感情や評価をともなったもの(男性は女性に比べがさつだ)もあります。

ステレオタイプ自体は区別だと考えますが、

ステレオタイプに更に「●●の社会的カテゴリーは偉い・○○のカテゴリーは劣っている」という考えが加わると、

ある特定の集団やその成員に対して抱く、ステレオタイプに基づく否定的・非友好的な感情や態度が形成され、そこに偏見が生まれます。

人に対してステレオタイプに基づいた偏見をもって、不当に扱うことが差別ではないでしょうか。(不当の定義も人によって異なるのでしょうが)



(1)A君は、男の子なので、「男なんだから、泣くな!おこめ食べろ!」と、言われた。

「男=泣かないもの」というステレオタイプと、それから逸脱することへの否定的な感情(偏見)があり、そのことで批判されているので差別ではないかと思います。

おこめ食べろはわかりません。

(2)B子さんは、「女性だから、重い荷物は持たなくていいよ」と、言われた。

「女性=力がない」、裏返しで「男性=力が強い」というステレオタイプから来る発言です。文脈によるかもしれませんが、男性に荷物を持たせようとする規範意識で、男性を差別しかけているのではないでしょうか。

(3)C子さんは、男性と同じ重さの荷物を持たされた。

C子さんや周りの方が「男性と同じ重さの荷物を持つ」事に対してどういう態度か?だと思います。文脈による。

「女は非力な生き物で、だから女はダメだ」という周囲の態度をC子さんが感じとって「キーッ!!!女だからってナメんなよ!!!」と思ったなら差別かも?

男女が同じ重さの荷物を持つことだけを取り上げれば、差別ではないと思います。

たとえば学生のかばんは男女ともに同じ位の重さか、女性のほうが化粧道具が入っていて重たいかもしれません。男女が同じぐらいの重さの鞄を持って学校に通う、それは差別でしょうか。

(4)D代さんは、男性より重い荷物を持たされた。

同上。

(5)Mちゃんは、幼児言葉がぬけないので、「やめなさいって言ってるでしょ!9歳よっ!?小学4年生にもなって!分かる!?この子がクラスでなんて言っていじめられてるか!?」と、 母親に言われた。

すみません、母親が誰に向かって話しているのか、「この子」がMちゃんを指しているとすると分かりません。

パスです。

(6)Rちゃんは、一人称が変なので、母親に叩かれた。

男の子で「あたし」、女の子で「俺」という感じなんでしょうか。はたまた「Meはね」って言い方なのでしょうか。

Rちゃんが帰属する集団のステレオタイプから外れていることを理由に母親からたたかれたというなら、差別なのかもしれませんね。

(まあ、一人称が「俺」の女は嫌いだ、一人称が「あたし」の男は嫌いだってだけで叩かなければただの偏見かもしれません)

id:tk09 No.4

tk09回答回数280ベストアンサー獲得回数352009/07/26 07:57:35

ポイント20pt

差別

(1)ある基準に基づいて、差をつけて区別すること。扱いに違いをつけること。また、その違い。

(2)偏見や先入観などをもとに、特定の人々に対して不利益・不平等な扱いをすること。また、その扱い。

区別

あるものと他のものとの違いを認めて、それにより両者をはっきり分けること。


goo国語辞典で調べると上記の内容でしたので、それを基準にします。

差別の(1)は区別と同様の意味でもとれそうなので(2)の意味で考えます。


違いとしては、

差別は「偏見や先入観」といった、感情のような不確定要素が入っている点、

「不利益・不平等な扱いをする」といった要素が入っている点です。


つまり、差別には、不利益・不平等の被害者いるということで、

必ず人間が関わっている事象だということだと考えられます。


 例)鶏が、雄と雌の違いで不当な損害を被っても、差別とは言われない。(被害者不在)


また、「不利益・不平等」を決定するのは被害者本人であるのですが、

現在の法律で認められていない差別を社会的に認知させるには、

法律・条令・条約を締結・変更するための運動が必要だと考えられます。

現在の法律・条令・条約で認められている差別であれば

訴訟に勝訴すれば社会的に差別を認めさせることが出来たといえます。


つまり、

個人としての「差別」は、被害者本人の感情によって決まりますが、

それを社会的に認知させるためには法律での争い(訴訟)に勝訴することが必要です。


 例)職場における、セクハラ発言による精神的苦痛(個人)

 例)職場においてのセクハラ発言による加害者の懲戒免職(社会的認知)

 例)男女差別の撤廃運動はあるが、日本の民法第731条では、

   「男は満18歳に、女は満16歳にならなければ、婚姻をすることができない」とされている。

   (法律で認められているので区別?もしくは(1)の意味での差別)


質問にある6問は、全て被害者となりうる人が差別と思わなければ被害者が存在しないため、、

第三者がどう思おうが差別にはなり得ないと考えられます。

また、前提として差別と感じた場合に訴訟で勝てるのか?ということは専門家ではないので私には分かりません。


個人として被害者の立場になった場合で回答すると。


(1)A君は、男の子なので、「男なんだから、泣くな!おこめ食べろ!」と、言われた。

   →「男の子なので」が差別にあたるが、いちいちそんなことは気にしない。


(2)B子さんは、「女性だから、重い荷物は持たなくていいよ」と、言われた。

   →「女性だから」が差別にあたるが、いちいちそんなことは気にしない。


(3)C子さんは、男性と同じ重さの荷物を持たされた。

   →どちらでもない


(4)D代さんは、男性より重い荷物を持たされた。

   →どちらでもない


(5)Mちゃんは、幼児言葉がぬけないので、「やめなさいって言ってるでしょ!9歳よっ!?小学4年生にもなって

!分かる!?この子がクラスでなんて言っていじめられてるか!?」と、 母親に言われた。

   →どちらでもない。いじめている加害者による差別とはいえる。


(6)Rちゃんは、一人称が変なので、母親に叩かれた。

   →どちらでもない。ただのDV。

id:vengavale No.5

vengavale回答回数16ベストアンサー獲得回数42009/07/26 10:05:24

ポイント16pt

1. 差別(詳しくは性差別sexism)。男性だから、女性だからというあたかも先天的に決定されたかのような性差によって、行動まで決定されてしまう考え方。おこめ食べろ、というところはよくわからない。パンよりおこめのほうが、男性的という解釈があるのか?

2.差別(詳しくは逆差別positive discrimination)女性だからという理由で、肉体労働をしなくていい、というのは、男性だから家事しなくてもいいよ、という論理とおなじメカニズム。

3.差別 認識の上で、書き手が「女だから重い荷物は持たされないはず」「男のほうが重い荷物を持つべき」という前提があるため、「もたされた」という表現になっている。「もった」ならば、その前提がないので、差別とまでは言えない。

4.3と同じ。

5.差別(詳しくは幼児虐待 child abuse) たとえ母親であろうと、子供の人格をいちじるしく傷つけ、相手に無力感を与えるような言動は虐待に当たる。これはよく「しつけ」という名目で、堂々と行われている、非常に難しい問題。

6.5と同じ。ただし、こちらは肉体的虐待。継続性がないので、犯罪とまでいいきれないが、やはり「しつけ」という名目で人格を傷つける行為。もし「一人称がおかしい」というのが、Rが生物学的に男児で一人称を「あたし」と呼称する場合、もしくはRが生物学的に女児で、「僕」「俺」と呼称している場合、1.2と同じく、先天的決定論が前提になっているため、性差別にもあたる。これも「しつけ」という名目で、不問にされることが多い。

差別は、「差別化」という言葉になると、「他と区別され、しかも際立った特徴がある」という意味で使われるため、また違う意味になるが、差別という言葉が持つニュアンスには、支配、被支配関係、権力関係が介在する。

id:yamada_1221

「もたされた」になってますね…

1人称と3人称がごっちゃになってます。

申し訳ありません。

2009/07/26 12:36:24
id:keino No.6

keino回答回数204ベストアンサー獲得回数112009/07/26 10:32:22

ポイント14pt

区別と差別の違いは、境界があいまいで明快に答えることはできない問題だと思います。未オープンの回答が5つほど見えますが、私の場合をこう考えるという意味で、例示されたものを分類します。

(1)⇒差別

(2)⇒区別

(3)⇒どちらでもない

(4)⇒差別、ただし持たされた荷物の管理をDさんが担当している場合など特段の事情がある場合はどちらでもない

(5)どちらでもない

(6)どちらでもない

id:Macho-duck No.7

Macho-duck回答回数27ベストアンサー獲得回数22009/07/26 15:38:22

ポイント16pt

手持ちの国語辞典によれば

【区別】二つ、またはそれ以上のものの間にある、特徴の違い(によって、それらを分けること。【差別】価値判断や先入 主・偏見による扱いの違い。また、そのように扱うこと。とあります。

 この国語辞典を参考に考えると(1)~(4)は、ご質問文にいわゆる『主観』が含まれていませんので、単純に語尾が「~された。」とされていますが、判断が難しいと思います。

(5)(6)も語尾が「~された。」と書かれていますが、(5)は「母親」の「価値判断や先入 主・偏見」が含まれているように読み取れますので【差別】。

(6)は「誰がRちゃんの一人称を変」と判断し、またその「誰」の判断を「母親」が「どのように(母親自身)の判断基準」にしているかで、判断が変わると思いますのでお答えが難しいです。

(6)は、例えば『母親はRちゃんの一人称が変だと思ったので叩いた』というご質問であれば、Rちゃんの性別・年齢等、また母親からみてRちゃんと同様の特徴の例えば「Yちゃん」との比較等様々な事柄を含めて母親なりの価値判断で「叩く」という行動をしたのか、またはその行動にはRちゃんへの配慮等があったかなかったを含めても、やはりお答えが難しいです。ご参考まで。

id:saToshi No.8

saToshi回答回数54ベストアンサー獲得回数02009/07/27 02:47:32

ポイント15pt

区別と差別の違いとは?

区別より差別のほうが冷たい。

しかし時として、「区別」のほうが冷たいことがある。

差別の究極の場面として区別が登場することがある(最悪)




(4)D代さんは、男性より重い荷物を持たされた。

コレだけが問題あると思います。=差別、もしくは区別に当たる

それ以外は区別でも差別でもない。

そういう次元の問題ではないと思います。

  • id:seble
    正当なら区別、不当なら差別。
    正当と不当の境界はあいまいなので、例のような単純な設問に正解はない。
    もっと背景の詳細が必須。
    拒否られてるから解説は無し。
  • id:kotane
    社会的・歴史的な背景があり、
    本人がどうしようもないことにつき、
    不合理でネガティブな待遇を受けるのは、差別。


    成長するにつれて、条件が変わる子どもの場合は
    「虐待」といったほうが、しっくりくるのでは。


    かつては「嫡男以外は差別されていた」とは
    言えるかもしれませんが。


    (1)「男だから」で
    差別のようにも思えますが、単なる怒気の発散。
    牽強付会。こじつけ。
    成長するにつれて変わってくるはずなので
    差別といいきれない。


    (2)「女性だから」得したならばB子さんは区別。
    しかしその煽りをくらって
    持ちたくもない荷物を持たされる人がいたら、
    そのヒトは差別されていると主張してもよいのでは。


    (3)男性と同じ重さの荷物。
    性別よりも筋肉の量で荷重を決めるべし。


    (4)男性より重い荷物を持たされたD代さん。
    差別されているのか男性陣が頼りないのか。
    #「断る力」不足(つい「O代」さんに反応)


    (5)幼児言葉がぬけないMちゃん
    差別というより虐待。
    クラスでイジメられ、
    母親には怒気を発散されている状態。
    (6)一人称が変で、母親に叩かれたRちゃん。
    虐待。母親の怒気発散(八つ当たり)。
  • id:yamada_1221
    sebleさん
    拒否リストには入ってませんよ?

    kotaneさん
    ここで、書くともっ…いえ、何でもありません。
  • id:keino
    なんだ、一番最初の回答が一番わかりやすいじゃないか。
    オープンされてたら回答しなかったな。
  • id:matsunaga
    回答できないようなので(拒否?)簡潔に。
    「先天的なこと、努力でどうしようもないことについては差別となり、後天的なこと、後から変えようと思えば変えられることに対しては差別とならない」というのは誤りです。たとえば、「共産主義者をバカにする」ということに対して、「共産主義を捨てればいいのだから、共産主義者を排斥するのは差別に当たらない」というのはおかしな話です。でも、差別反対運動の一部には、生まれながらの出自等々による差別はいけないが、思想・信条・信仰等による差別はかまわない、と本気で思っている人がいるので恐ろしいです。

    区別とは、違いを違いとして認識することであり、その違いについて高低・善悪の評価を行なわないこと。
    差別とは、違いを優劣として認識し、「劣」とした者に対して、実際の能力とは無関係な、不当な対応をすること。

    (1)A君は、男の子なので、「男なんだから、泣くな!おこめ食べろ!」と、言われた。
    「男なんだから」が差別。逆に言えば「女なら泣いていい」も差別。男だろうと女だろうと、泣いたりコメを食う食わないは関係ない。

    (2)B子さんは、「女性だから、重い荷物は持たなくていいよ」と、言われた。
    「女性だから」が差別。「B子さんは腕力が弱いから」「疲れているから」等々は差別に当たらない。

    (3)C子さんは、男性と同じ重さの荷物を持たされた。
    この文章だけでは判断不能だが、「男性と」という表現が出ている時点で、この表現者には「男性と女性という性別のみによって差をつけるべきである」という思いこみがあると考えられ、表現者には差別意識が潜んでいると思われる。同じ重さになる荷物しかなく、一人一つずつ持たねばならない状況なども考えられる。逆に、「女性は何が何でも男性より軽い荷物を持って当たり前」と考えている人がいたとしたら、充分に男性への差別である。

    (4)D代さんは、男性より重い荷物を持たされた。
    3と同様。D代さんが女子プロ選手、男性が引きこもり男だとしたら、差別でも何でもない。

    (5)Mちゃんは、幼児言葉がぬけないので、「やめなさいって言ってるでしょ!9歳よっ!?小学4年生にもなって!分かる!?この子がクラスでなんて言っていじめられてるか!?」と、 母親に言われた。
    差別でも区別でもない。この母親のような発言が教育上どうかというのは、差別か区別かという問題とは関係ない。

    (6)Rちゃんは、一人称が変なので、母親に叩かれた。
    差別ではない。単なる暴力。
  • id:Macho-duck
    Macho-duck 2009/07/27 02:32:26
    このご質問カテゴリーは「生活」「ジョーク」ですよね。
    そもそもこういったテーマを「ジョーク」にしてもいいのか? ということもありますが、
    アメリカ映画等のジョークや罵倒の言葉は、そのほとんどが宗教・人種・出身等、様々な要因からくる差別的なものが多いのは周知の事実だと思います。

    私は、このご質問が「ジョーク」でなければ回答しませんでしたし、あくまでも「ジョーク」として

    『教えてください』というご質問に『ご参考まで』と「ジョーク」で回答しているにすぎません。


    またご質問者さんは過去に

    [なぞなぞ]無能が100人集まると、何(誰)になる?
    http://q.hatena.ne.jp/1248179828

    というご質問もされており、「はてな」というサイトで上手に遊んでいらっしゃる方だと思いました。

    それでは。
  • id:keino
    そっかジョークのカテゴリだったのか。
    もっと回答を作る前にちゃんと確認しないと駄目かな?
  • id:yamada_1221
    …拒否している人は、ほとんど居ませんが…
    「1ヶ月以内に 3名以上から回答拒否されているユーザーの回答を拒否する 」
    にしました。

    (1)A君は、男の子なので、「男なんだから、泣くな!『おこめ食べろ!』」と、言われた。

    『おこめ食べろ!』が、唯一のネタです。
    誰かが、言ってたので何となく入れてみました。
  • id:Macho-duck
    Macho-duck 2009/07/27 17:15:05
    はい。
    『おこめ食べろ!』=同性愛?
    を含めてジョークだと思いました。
  • id:yamada_1221
    同性愛…?
    なんですかね。
  • id:Macho-duck
    Macho-duck 2009/07/28 01:13:39
    はい。
    私は「おこめ」は関西方面の女性性器の隠語のアナグラムだと思いました。
    そう考えれば、男性に限らず女性でも同性愛はあると思うので。
  • id:Macho-duck
    Macho-duck 2009/07/28 01:34:29
    さらに、ご質問をされたのが午前2時42分。
    普通なら寝ている日時ですがFNS26時間テレビの「さんま・中居」と「大かま騒ぎ」の時間帯です。

    その時間帯に、質問カテゴリーが、例えば「学習・教育」「科学・統計資料」「政治・社会」「人生相談」等ある中、
    そこで「ネタ・ジョーク」を選んでいれば、「ネタ」か「ジョーク」と考えるのが自然ではないでしょうか?

    「ネタ」ないし「ジョーク」は「ネタばらし」してしまっては面白くありませんから、その点には触れずに、1983年の国語辞典を参考にしながら回答しました。
  • id:yamada_1221
    あ、思い出しました。

    http://www.shuzo.co.jp/message/shuzo23.html
    この人です。


    質問時間ですが、この日はたまたま起きていただけです。
    ちょっと、寝ぼけていたかもしれません。
  • id:Macho-duck
    Macho-duck 2009/07/28 14:29:54
    松岡修造さんでしたか

    松岡修造 コラム
    http://www.shuzo.co.jp/from/index.htm

    知りませんでした。
    偶然でしたね。

    これからも面白いご質問をお願いいたします。

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません