日本のようにコロコロ総理大臣が替わるような状況で、日本を良くすることは可能ですか?

それぞれの首相が自分のやりたいことを少しだけやって、すぐにまた首相が替わって、またその首相が自分のやりたいことをやって・・・という感じに見えるのですが、こんなんで長期的なビジョンによる一貫性のある政治ができるんでしょうか?
国民もマスコミの揚げ足取りばかりに目がいっていて、嘘か本当か分かりませんが「期待したのに裏切られた・・・」なんてことをずっと繰り返している気がします。私が思うに、国民はもう少し辛抱強く首相を見守って長い期間努めてもらったほうが良いんでないでしょうか?

回答の条件
  • 1人2回まで
  • 登録:2009/07/29 04:39:19
  • 終了:2009/07/29 20:48:03

回答(10件)

id:YasudaS No.1

YasudaS回答回数351ベストアンサー獲得回数52009/07/29 04:52:28

ポイント1pt

>日本のようにコロコロ総理大臣

総理大臣というか首相制度で考えよう。

日本:1885-2009:124年で59人:一人あたり2年越え

あなたのころころとは二年程度ですか?

>日本を良くすることは可能ですか?

政治制度/首相は国民が民意で選びますよ。

日本をよくするかどうかは、民意です。

あなたが思うコロコロは、民意なわけです。

>それぞれの首相が自分のやりたいことを少しだけやって、すぐにまた首相が替わって、またその首相が自分のやりたいことをやって・・・という感じに見えるのですが、こんなんで長期的なビジョンによる一貫性のある政治ができるんでしょうか?

一貫性としたら、軍国主義がよいわけですね。

なにしろ、富国強兵が最初でしたらから、あなたにとっては、それが最善なのでしょう。

>私が思うに、国民はもう少し辛抱強く首相を見守って長い期間努めてもらったほうが良いんでないでしょうか?

民意が善意or間違いがないということでもありません。

所詮は愚民が多ければ愚かです。

id:nekomanbo56 No.2

nekomanbo56回答回数1138ベストアンサー獲得回数342009/07/29 05:02:40

ポイント20pt

政権与党が良いか悪いかの理論は省いたとしても、

半世紀(社会党の数年はありましたが・・・)も同じ政党が牛耳ってる政治ではねえ。

どこの国でも病むと思いますよ。

確かに1年に1回変わってはねえ・・・。

それと事実上は官僚政治なので、政治家だけの責任でもないと思います。

id:yofukaci No.3

yofukaci回答回数306ベストアンサー獲得回数102009/07/29 05:40:56

ポイント18pt

首相がころころ変わるほうがよいです。

首相は、直接選挙で選ぶわけではないので、民意を反映してるともいえないので。

やめていった首相が長く勤めても、日本がよくなる可能性は低いですしね。

id:IlO10l0Il No.4

IlO10l0Il回答回数1757ベストアンサー獲得回数812009/07/29 05:52:35

ポイント20pt

私もそう思います。

政治なんて1年や2年で急に結果が出るものじゃないですし、また、完全に綺麗な政治なんてどこの政党でもどの国でもあり得ないことです。


政策に対して反対するのはいいことだと思いますが、「漢字を間違えた」などとくだらないことで人間性を叩き出す国民やマスコミにはうんざりです。

id:WATAO71 No.5

WATAO71回答回数319ベストアンサー獲得回数172009/07/29 06:16:05

ポイント20pt

総理大臣が替わったからといって日本が良くならないということはないと思いますが、政策実行の遅れには繋がりますしあまりいいことではないですよね。

国民は過剰な期待をして、それに応えられない政府に絶望して批判する。

政府はそんな国民の顔色を伺って総理を変える。

ここ15年ぐらい、小泉政権以外はずっとそうだと思います。

国民が理想ではなく現実を見なくてはいけないのはもちろん、与党も国民の顔色ばかり伺わずに自分が正しいと思ったものをしっかりとやり遂げるべきだと思います。

id:oike2006 No.6

麻鈴音回答回数49ベストアンサー獲得回数02009/07/29 07:12:48

ポイント20pt

首相が短い周期で変わらなければ、どうしようもできないほどにに世の中が名って着てるということだと思います。

同じ人が同じところに、ずっといると、ともすれば怠慢さや横柄な態度になるし、またその周りの派閥も

強い権利をもつでしょう。

変わって、苦労して苦労したほうが、いい結果をうみだすと思います。

id:wet0909 No.7

wet0909回答回数60ベストアンサー獲得回数12009/07/29 07:35:32

ポイント20pt

長くやればいいってもんでもないし、諸外国と比較するならどこも同じようなもん。

同じってのは総理がすぐ変わるってことじゃなく国民が「国が良くならないことに不満を漏らす」っていう点で。

アメリカみたいに全国民での投票選出だとまだマシだけどね。

どこかに「この国は総理(大統領)が長く在任して、国が良くなってる」なんて国があるのならぜひ教えて欲しいね。

id:kn1967a No.8

kn1967a回答回数356ベストアンサー獲得回数72009/07/29 09:48:35

ポイント1pt

> 日本のようにコロコロ総理大臣が替わるような状況で、日本を良くすることは可能ですか?

可能。


> それぞれの首相が自分のやりたいことを少しだけやって、すぐにまた首相が替わって、またその首相が自分のやりたいことをやって・・・という感じに見えるのですが、

そう見えているのは、君だけ。

首相在任時代に仕掛けられた法律案で、首相退任後に成立するものもかなりの数に上る。


> 私が思うに、国民はもう少し辛抱強く首相を見守って長い期間努めてもらったほうが良いんでないでしょうか?

そう思うなら、そのように行動しなさい。


それにしても、質問の趣旨がまったく見えないな。

id:bg5551 No.9

bg5551回答回数1184ベストアンサー獲得回数802009/07/29 10:07:52

ポイント20pt

選挙にて選ばれた政党が首相をきめるのはいいのですが、その任期中にころころと

与党内の事情だけで首相ををきめるのは、いかがなものかと思います。

これについては、民意が反映されていないため、国のためにはなりにくい可能性が

高い。

id:meizhizi87 No.10

meizhizi87回答回数781ベストアンサー獲得回数142009/07/29 12:49:52

ポイント10pt

私もそう思います。麻生総理大臣にみんな協力しようという気持ちがないのでしょうか。麻生おろしばっかりで。麻生さんがんばって!

  • id:Shin-JPN
    直接的な回答ではありません。

    ここ最近、首相の交代が激しいですが、それは直接的には民意を反映して交代したものではありません。
    首相を務めるのは、与党(連立政権なら与党いずれかの)総帥であるべき、というのは議会制民主主義の
    原則ですが、ここのところ自民党の党則もしくは首相自身の意向により、首相が交代しているため、
    議院内閣制において通常想定される「選挙の結果として勝った党の総裁が首相になる」という状況が
    発生していません。そのため通常3年~4年(衆院任期)、選挙に勝ち続ければもっと長期に渡るはずの
    首相の在任期間が短くなっています。繰り返しますが「国民が我慢しなかったから」ではなく、自民党の
    党則と首相自身の意向によるものです。

    2006.9 小泉首相辞任 自民党の党則(首相の任期ではなく自民党総裁としての任期)によるもの
    2007.9 安部首相辞任 首相の健康問題
    2008.9 福田首相辞任 首相自身の意向による辞任
    ~現在 麻生首相

    ということで選挙(国民の意思)によって首相が替わったわけではありません。

    昭和時代(日本国憲法下)の首相の在任期間が、概して長かったのは事実で、昭和22年~64年の45年間で
    首相は15人しかいません。平成はまだ21年なのに首相が14人ですから、最近の例はともかくやや国民が
    飽きっぽくなっている可能性はないとは言えません。
  • id:voip
    YasudaSの書込みは気にしなくて結構です。
    こいつはいろんな所で書込みして憂さ晴らししている
    教養の無い人間なので、はてなへ通報してアカウント停止の
    処分を依頼されたほうがいいかもしれません。

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません