いやー、世の中にはネタの意図を１ミリも理解出来ない人っているんだねー。
http://q.hatena.ne.jp/1249095829/227376/#i227376
ガキの使いで板尾コントの後に「本当に板尾を金に汚い奴だと思った人がたくさんいた」って言ってたのを思い出したよ。
いや、１００歩譲ってネタだと理解出来ないのはまだいいよ。
そのくせ薄っぺらい法律知識しか無いくせに法律論語りだしちゃうんだよな。
>「名前を一文字にしたり伏せ字にしても、読んだ人が誰の事を言っているつもりなのか明確ならば、実名を明確に書く場合とほとんど同じ有罪になるし。」
せめて「これは捏造ですよ」ぐらいにしておけばまだ恥ずかしさも半減したのになｗ
単にニュースを一切見ない人で元ネタがまったくわからなかったのか、
元ネタを知ってたうえで気づけなかったのか、
どっちも問題あると思うけど、どっちだろうな？
16 pt / 200 pt
ツリー表示 | 新着順
wet0909
sidewalk01の話し程度にわかったうえで読むほうも読まないとですね
Newswirl政治家や芸能人をネタにして逮捕云々というのがそもそも論外だけど、２ちゃんねるとかニコ動とかYahooニュースとか･･･そういうところは治安が悪いよね。という話には納得かなー。
選挙前だし、何の意図を持って質問したかぐらい書いておかないねとね。
wet0909http://q.hatena.ne.jp/1246572682
2009-07-03 16:15:02 ＞どっちの政党が勝つでSHOW 二者択一的にしか考えられない時点で、「マスコミ」にかなり心の芯まで染められてしまっていますよ。 miraa
やっぱこいつホンモノだなｗ
パロディのタイトルに対して「なんで二者択一なんだ」ってｗｗｗ
もし元ネタを知ってて言ってるんなら小学校の国語の勉強をやり直せ。
wet0909「捏造だ」の「逮捕される」しか書いてないのにそこまで拡大解釈するのは無理。
「薄暗い所でネタなり煽りなりしていれば良いんじゃないか？」にも何も論理が入ってない。
ネットで自己顕示欲を解消する人は逮捕されたほうがいいって？意味不明。
しかもそいつ自身もいわしでしょっちゅう政治の話を書き込んでるしなｗ
wet0909「で、でも本当のことは教えないんだからね！」
今度は
「あ、あれはわかってて書いたんだからね！」
とでも言うつもりか？ｗｗｗ
あの恥ずかしい文章の言い訳に期待
Newswirlおそらく小女子とかその類いを見て学んだのだろう＞伏字
彼の言いたいことは大体わかるよ。きっと「政治ネタを魚にして掲示板やニコ動で自己顕示欲を解消する人間は、薄暗い所でネタなり煽りなりしていれば良いんじゃないか？」ということです。
鳩・麻さんには何かを勘違いする余地があるかもしれません。もちろん、これもネタです
sidewalk01なさげですね
miraaどっちでもないよ。
69
68
質問の件は治安の悪さとは関係無い冷静なもので、しかも情報ソース有りの文章だからな。
「何の意図を持って質問したか」と言うなら「何の意図を持って根拠も無く捏造扱いしたのか」という指摘もして欲しいね。