毎年この暑い時期になると、マスコミが口をそろえて「戦争体験を語りつくべし」「若者は戦争を体験したことがない~」「戦争は悲惨だった~」「語り部~」などと馬鹿の一つ覚えのようにくり返します。この「戦争体験」とはもはや60年前の話で戦争の姿も様変わりしております。つまり時代遅れにもほどがあり、その体験談を丸呑みにするのは有害であると考えます。最前線から銃後、はてはシナ大陸からの引き上げまで戦争体験ということで一括りされているのも疑問です。また記憶というものはあいまいなもので、時を経るとともに変化してしまうことも容易に想像がつきます。極めつけは「第二次世界大戦」に固執する余り、現代の紛争を見落としては居ないかという懸念もあります。最後に戦争体験を語り継ごうということに腐心する余り「語る」こと自体が目的化し、戦争体験からどのような教訓を得られるのかという重要な事項を見落としていると思います。

なぜ戦争体験を「語りつぐ」ことがそんなに重要なのですか?戦争体験を語る、語り継ぐことについて論じてください。もうマスコミの「若者は~」「戦争は悲惨~」「戦争体験は大事~」という論調にはうんざりです。

回答の条件
  • 1人5回まで
  • 100 ptで終了
  • 登録:
  • 終了:2009/08/22 00:25:02
※ 有料アンケート・ポイント付き質問機能は2023年2月28日に終了しました。

回答20件)

<前のツリー | すべて | 次のツリー>
戦争体験って… hamao2009/08/15 04:16:27ポイント1pt

戦場に行った人と都市攻撃で被害を受けた人を一色単にしているからねぇ。

アメ公の不当な攻撃で逃げ回って危うく焼け死ななかった人が自分の避難体験を戦争体験と言ってもねぇ。

そのパワーをアメリカに対して都市攻撃の不当性を訴える方向に持って行ってくれればよいのにGHQのおかげで頭のネジが外れたままのアホばかりですからねぇ。脱脂粉乳恵んでもらって頭膿んでるんじゃ無いのかな?あの世代は。

戦場に行って戦争もせずに死に掛けた方の戦争体験はかなり悲惨なものが多いですが、そもそも地方の一兵卒をゴミのように扱い自分だけのうのうと生き延びた旧日本軍の将校たちに向けられるべきでしょうな。特にアホな海軍連中。パプアニューギニアあたりまで兵隊連れてって、その間を相手に取られてどーするんだよ。囲碁でもやってればそんなミスはしないだろ。戦犯逃れて生き残った将校のほとんどがロクな連中じゃないしねぇ。

<前のツリー | すべて | 次のツリー>

コメントはまだありません

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

回答リクエストを送信したユーザーはいません