国会議員の数が今の半数になったら、どうなりますか？
メリット、デメリットを論じてください。
※ 有料アンケート・ポイント付き質問機能は2023年2月28日に終了しました。
■
デメリット：小規模政党にとって不利
pahoo2009/08/23 09:09:19
2pt
中選挙区ないし大選挙区になるため、人脈や資金力を持たない小規模政党や無所属の候補者にとって不利になります。
逆に、二大政党制へ移行するなら、メリットと言えます。
多様な民意を反映させるためなのか、あるいは少数派の擁護なのか
wacm2009/08/23 15:20:101pt
pahooさんの意見が端的で全てを捉えていると思います。
そもそも、多様な民意を反映させるために国会議員は存在するのではないでしょうか？
政策賛成、総論（選出候補）反対という現実は常々、投票者・有権者が直面すると思います。
そのため、国会議員の数を究極的に１に近づけることと同じ議論です。
すると独裁者を生み出すことになりかねません。
地域間での１票の格差をしっかり是正することによって、93年の小選挙区制の目的を最大限に生かせると思われます。より、その時点での多数派の民意を反映させやすくなると思われます。
「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。
これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について
460
459
中選挙区ないし大選挙区になるため、人脈や資金力を持たない小規模政党や無所属の候補者にとって不利になります。
逆に、二大政党制へ移行するなら、メリットと言えます。