なんか結局、余裕で民主が勝ちそうな雰囲気だねー。
まあ俺的には民主の幹部の「あいつはダメだけど俺は大目に見て欲しい」的な人間性が嫌いなだけで、どちらが政権を取ってもそう日本が大きく変わることは無いと思ってるんでどっちでもいいんだが。
右的には参政権の問題や外交面が気になるところだろうけど、民主もそこまでアホではない(たぶん)。
国民の顔色も見ないでやりたい放題とはならないだろう(と思いたい)。
ただ、無駄遣い削減については言い訳と逆ギレのオンパレードになるの目に見えてるけどな。
3.5兆円とか具体的に数字出せるのに、どこをどう削減するのかは一切答えられないとかどうやって信じろっつーのよ。
適当に数字並べてるだけにしか見えない罠。
特別会計から6兆円盗むのは簡単だが、国に盗られるとわかってて黒字を続けられる公共事業がどれだけあるんだかな。
でももし仮に特別会計から毎年6兆円の余剰金回収を維持出来て、無駄遣い削減がちゃんと20兆円以上もしくはそれに近い金額出来たら・・・
そのときは素直に謝る準備は出来てるお(^p^)
大企業への増税…ですか? 大企業の黒字化→税収UP…ですか?
後者なら、昨今の営利団体は、税金を払うくらいなら、税金対策して無駄になりかねない投資へと回す方を優先するだろうから、景気の上昇が税収のUPに繋がることはまずない…ように思うのですが。
何か業界に大して不利益な法案をちらつかせて、政治的な圧力をかけることで、投資分を納税に回すような形で税収を調整するようなことは、自民党の業界団体政治ならば、できるかもしれませんけどね。
支配者の思惑一つで景気でも給与でも自由に左右できるような発言をする「責任力」のある党ですから。
大企業への増税の間違いです。中小の減税は書いてましたが。
マニュフェストにも書かれてなかったので・・・。
最低保証年金、子育て支援拡充とかできたらいいでしょうが、きれいごとがいっぱい並んでるので、予算どうするんだろと感じたわけで、自民党との差異ってどこが違うのか不安な面があったので書きました。
まあ例の20兆円さえ作れれば少なくとも4年間は予算を懸念する必要は無いだろう。
その後足りない分をどうするかはまた新たに提示して、それを見て国民がまた判断することになるんだしな。
大企業が増税しないで・・・。どこから予算持って来るのだろ?