【同一アカウント?】ID:pahoo≒kn1967a≒kmond2【それとも冤罪?】



ID:pahoo
http://q.hatena.ne.jp/pahoo/

ID:kn1967a
http://q.hatena.ne.jp/kn1967/

ID:kmond2
http://q.hatena.ne.jp/kmond2/

この3つのアカウントが同一人物であるとしてはてな運営により利用停止処分となった。


同一人物である証拠を探していくコーナー

回答の条件
  • 1人2回まで
  • 200 ptで終了
  • 登録:
  • 終了:2009/09/03 11:30:57
※ 有料アンケート・ポイント付き質問機能は2023年2月28日に終了しました。

回答34件)

すべて | 次のツリー>
kn1967も同一だと気づいていた wet09092009/08/29 14:50:46

http://q.hatena.ne.jp/1250729634

kn1967 2009-08-20 17:33:19

sshとか違う方向に行かせかけたコメントなんだから、

コメント消しちゃダメじゃないの? > pahoo氏


kn1967 2009-08-20 18:27:26

kmond2 2009-08-20 18:12:38

>なぜ、貴兄が場を仕切っているのか?

そう思えるのは、単に、気のせいでしょ。

pをヨイショし、kn1967 の評価を下げようとする書き込みを続ける。

挙句の果てには、自分が使っているidも判らなくなる・・・一人何役も大変だね。

接続元IPをid毎に切り替えるの忘れてなければいいね(笑)

あっ! 切り替えても契約者が同じとか家族名義とかなら一緒か・・・(大爆笑)


kn1967 2009-08-20 20:02:32

あら? kmond2 名義の書き込みも2つほど消えたね。

このやり取りの時期を考えても、kn1967が通報して発覚したっぽいなw

はてな運営とkn1967だけが知る証拠 wet09092009/08/30 14:25:23

消されてしまった内容なので推測しか出来ないが、

挙句の果てには、自分が使っているidも判らなくなる・・・一人何役も大変だね。

必死に抗戦した結果、pahooがIDを間違えてコメントしたんだろうな。

焦ったpahoo=kmond2は急いでコメントを削除。


しかし運営側にコメントのログが残ってるとしたら?


これはもう言い逃れの出来ない証拠となる。


それともkn1967が一人で文章を創作して書いてる?

しかし自演にしては出来が良すぎるよな。

何度もアンカーをつけて具体的な文章に対して反論してるし、質問者も自然にコメントしてる。


一人でやり取りしてたら「一人で何言ってるんですか?」ってなるよな。

残っている記録もありますよ… (間違えて他にレスをしてしまいました、再投稿となります。申し訳ありません) Reiaru2009/08/30 18:10:45ポイント4pt

http://q.hatena.ne.jp/1243146827/217986/#i218390

普通の回答者は凡人? kmond2


kmond2氏は「”今”を知らない将来のhatena利用者の方が見た場合の事なども考慮」する人であり、他の大多数の回答者は将来のhatena利用者が見た場合のことを考慮していないということですね。


kmond2氏が君子に見えてきました。


誤って自分で自分を擁護する投稿をしてしまった記録ですね。

kmond2 様がどなたかの別アカウントであったのは確かでしょう。

本来は何という名前で投稿する筈だったのでしょうね、未だに私はそれが分からないのです。


ただ、それが pahoo 様だったかと問われますと…少々疑問が残るのですが。

これは酷いw wet09092009/08/31 05:03:01

よく見るともう一カ所あるな。

意見の繋がりが見えません kmond2

pahoo氏の意見とkmond2氏の意見の繋がりが見えません。そもそも、はてなのシステムでは回答がオープンされた日時を知ることができるのでしょうか?(回答の日時は、回答を書き込んだ時点の日時ですよね)

「pahoo氏の意見とkmond2氏」ってことはそれ以外のもう一つのアカウントで回答しようとしたんだろうな。


ただし、その擁護先はpahoo もう一つはkmond2だ。

単なるミスかも? rouge_20082009/09/01 00:08:00ポイント2pt

「kn1967」をコピーしたつもりで「kmond2」になっている事に気がつかなかっただけかもしれません。

『kn1967氏は「”今”を知らない将来の氏は「”今”を知らない将来の~

kn1967氏が君子に見えてきました。』と書きたかったのではないでしょうか?

前の投稿でkn1967さんから諭されたことに対する嫌味のつもりだと思います。

2つ目も

『pahoo氏の意見とkn1967氏の意見の繋がりが見えません。~』だとすると話が通じます。

ミスにしてもあり得ないミス wet09092009/09/01 08:54:20

たしかに流れを見るとミスの可能性が高いな。

だが「kn1967」をコピーしたつもりで「kmond2」になっていたというのはあり得ない。


まず、自分の名前をコピペするっていうのは珍しいよな。

長い名前ならともかくkmond2なんて俺でも今は手打ちで打ってる。

本人なら尚更、コピペするより手打ちのほうが確実に早い。


しかも、もしkmond2をコピペしたのならその直前のpahooのほうもコピペで入力したはずだ。

他人の名前を手打ちして自分の名前をコピペするとは考えられないからな。

しかしそのツリーでkmond2が書き込みをしたのは初めてだから、pahooのコピーをして入力した後、わざわざ違うツリーからkmond2という文字をコピーして入力したということになる。


それはいくらなんでもあり得ない。

よって、kmond2でもpahooでもないアカウントで書き込むつもりだったのはまず間違いないと言えるだろう。

すべて | 次のツリー>

コメントはまだありません

この質問への反応(ブックマークコメント)

トラックバック

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

回答リクエストを送信したユーザーはいません