金融商品としての「国民年金」についての質問です。


20歳から60歳までの間、第1号被保険者(自営業者、フリーランス、無職等)を続けると仮定した場合、
下記の (1) と (2) のどちらが得(個人で考えた場合の損得)だと思われますか?

(1) 月額14,410円(国民年金保険料が増額された場合はその金額)の国民年金保険料を支払い続ける。
(2) 月額14,410円(国民年金保険料が増額された場合はその金額)を民間の金融商品(最良のもの)で積み立て続ける。

なお、条件は下記の通りです。

* これは「国民年金」の金融商品としての価値に関する質問です。
 社会全体の利益について、国民の義務について、支払わない場合の強制差し押さえについての回答には、
 残念ながらポイントを差し上げることはできません。ご了承下さい。
* 婚姻はしないものとする。
* 子供は作らないものとする。
* 健康状態や推定寿命は平均的なものとする。
* 途中で未納することはないものとする。

回答の条件
  • 1人5回まで
  • 登録:2009/08/29 14:02:46
  • 終了:2009/09/05 14:05:02

回答(4件)

id:speed-0 No.1

speed-0回答回数312ベストアンサー獲得回数222009/08/29 15:49:17

ポイント23pt

(2)の対象が、民間の金融商品の中で最良のものであるなら、

運用利回りが(1)より(2)のほうが高いため、

(2)のほうがお得。

id:kappagold No.2

kappagold回答回数2710ベストアンサー獲得回数2482009/08/29 17:26:29

ポイント23pt

国民年金の方が得だと思います。

以下のサイトにわかり易くまとめてありましたので、参考にしてください。


http://www.kokumin-nenkin.com/knowledge/hikaku-1.html

id:youtaiga No.3

youtaiga回答回数60ベストアンサー獲得回数132009/08/29 19:14:17

ポイント22pt

私なら以下のことを踏まえて、

リスク回避という観点で、

国民年金保険料を優先的に支払い続けます


同時に余裕資金で、国民年金基金・401k・他の民間の金融商品を考えます。


国民年金の良い点

 平均的に生きていれば元が取れる。

 終身で受け取れる。

 保険料以外に税金も、つぎ込まれている。

 赤字・破綻になっても税金で補填してもらえる可能性が高い。

 インフレにもある程度対応できる。(物価スライドがある。)

 障害年金が付いている。


国民年金の注意点

 年金の運用失敗、財政破綻などにより、目減りの可能性はある。

 ハイパーインフレの場合など、将来的に物価スライドがどこまで対応できるかが不明。

 物価が下がるともらえる額が下がることを想定。

 制度が変わり、保険料を払っていても、いなくても受け取り額が変わらないということにもなりうる。(払い損)

 

民間の金融商品の良い点

 運用に成功した場合、リターンが大きい。

 掛ける金額に自由がきく。

 国家財政や年金の収支に直接的な影響は受けない。

 結果的にインフレリスクが回避できることもある。

  

民間の金融商品の注意点

 終身・インフレ連動・それなりの金額を全て保証する商品がない。(私は知らない)

 自分で行なうと、手間がかかる。

 民間の会社なので破綻時の目減り・一時的に現金化が制限されるリスクがある。

 資産の分別などをしっかりしていないなど、法令違反・契約違反レベルのリスクも想定。

id:sirotugu40 No.4

sirotugu40回答回数449ベストアンサー獲得回数142009/08/29 19:55:36

ポイント22pt

国民年金の現状の運用利率が守られるとしたら、(1)ですね。

現状でも、(1)と(2)に預けるのでは、(1)の方が金利がよいです。

コメントはまだありません

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません