1.三つのアカウントが同一人物との通報により、ただちに剥奪した。
2.確証となる根拠は、投稿の一部が同一環境から発信されているため。
3.第三者の不正容疑で、刑事捜査を受けた場合には、警察に協力する。
http://q.hatena.ne.jp/1251513135
kmond2 = kn1967a = ↓pahoo ?
http://h.hatena.ne.jp/pahoo/
── Who(誰が)Whom(誰に)What(何を)Where(どこで)
When(いつ)Why(なぜ)How(どのように)── 5W1Hのすすめ
http://q.hatena.ne.jp/1202388784#a800776
画像=question-mark
http://www.strategicprofits.com/tag/make-money-online/
The Power of the “Rolling Launch”
下記の回答欄に「はてな pahoo 事件1~4」を要約・文載します。
http://q.hatena.ne.jp/1251633793
真昼の絶叫 ~ 母さん、ここに最高裁はないのか! ~
殺人事件を引用するのは不謹慎だと思う人もいるでしょうが、複数の
共犯者や、存在しない物証のデッチあげには、いかなる論理があるのか。
以下、わたしの研究ノートより。
A.アリバイ(alibi) ~ 正逆不在証明 ~
http://d.hatena.ne.jp/adlib/19510125
真昼の暗黒 ~ 八海事件の人々 ~
B.挙証責任 ~ 証明責任は原告にあり、被疑者にない ~
http://d.hatena.ne.jp/adlib/19790803
足利週末失踪事件 ~ 発生から釈放まで19年余 ~
C.推定無罪 ~ 疑わしきは罰せず ~
http://d.hatena.ne.jp/adlib/19711221
三崎事件 ~ 娘の誕生日の殺人 ~
D.白鳥裁定 ~ 裁判が終わっても、疑問は残る ~
http://d.hatena.ne.jp/adlib/19750520
黒白の条件 ~ 白鳥事件の謎と年譜 ~
E.つぎの関連質問は、パロディです。
http://q.hatena.ne.jp/1251920376
はてね家の犯罪 ~ はてねユーザー各位 ~
http://hatena.g.hatena.ne.jp/hatenasupport/20090831
私の知る限り、ほとんどの方はこれだけで納得しているようなのですが、私には疑問があります。
無論、前者ならば、私ははてなの技術者に対して、大きな不安をかかえる事になるわけですが。